Приговор по делу № 1-160/2016 от 15.03.2016

                      Дело № 1-160/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                                                                   гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Балобановой В.Л.,

с участием государственного обвинителя Городицкой А.К.,

подсудимого Ш.И.А. и его защитника Х.Э.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ш.И.А., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: РБ ..., со средним специальным образованием, холостого, работающего неофициально в строительной сфере, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.А.совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им (должностным лицом) заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

< дата > полицейский полка патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода ... роты ... полка ППСП Управления МВД России по ... старший сержант полиции К.Р.Ф. и полицейский-кинолог взвода ... роты ... полка ППСП Управления МВД России по ... старший сержант полиции П.Н.Г., являющиеся в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от < дата > ...-Ф3 «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на < дата >, утвержденной начальником ОП ... Управления МВД России по ..., заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений с 09 ч. 00 мин. по 21 ч. 00 мин. на территории ....

< дата > около 12 ч. 40 мин. Ш.И.А., проходя мимо остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной близ здания железнодорожного вокзала по адресу: ..., был задержан сотрудниками ППСП К.Р.Ф. и П.Н.Г., в связи с тем, что он распивал алкогольную продукцию в общественном месте, после чего Ш.И.А. по требованию сотрудников ППСП проследовал в стационарный пункт полиции ... (далее по тексту - СПП-33) для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

< дата > около 12 ч. 42 мин. Ш.И.А., находясь в СПП-33, расположенном близ здания железнодорожного вокзала по адресу: ..., осознавая, что К.Р.Ф. и П.Н.Г. являются сотрудниками полиции, так как были одеты в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия; являющиеся, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от < дата > ...-Ф3 «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти; находясь при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; правомочны составлять протоколы об административных правонарушениях, желая избежать привлечения к административной ответственности, предложил К.Р.Ф. и П.Н.Г. взятку в виде денег в размере 500 рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия. После чего, реализуя свой преступный умысел, достал из кармана денежные средства в виде одной купюры достоинством 500 рублей, положил ее на стол перед К.Р.Ф. и П.Н.Г., полагая, что они не станут привлекать его к административной ответственности.

В связи с отказом К.Р.Ф. и П.Н.Г. от получения взятки, преступный умысел Ш.И.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ш.И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Х.Э.Р поддержала позицию подсудимого Ш.И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ш.И.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Ш.И.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 3       ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от < дата > (л.д. 21-22), данного до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания и на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, наличие хронических заболеваний, что ранее не судим и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Ш.И.А. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, полагает возможным назначить Ш.И.А. наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения      ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Ш.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой серия и номер ЕГ 1944470 - обратить в доход государства электронную карта памяти с видеозаписью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК РФ по РБ - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        п/п                                                                              И.С. Яковлева.