Решение по делу № 33-7824/2019 от 02.07.2019

Судья Смольякова Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-7824/2019

17 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,

при секретаре Мусулевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецовой Татьяны Григорьевны на определение Дзержинского районного суда города Перми от 06 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия,

установила:

Определением суда от 28.02.2019 разрешен вопрос о распределении судебных расходов, с Кузнецовой Т.Г. в пользу Мартьяновой Вероники Семеновны взысканы расходы по оплате услуг специалиста и уплате государственной пошлины.

Определение получено Кузнецовой Т.Г. лично 06.03.2019, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

10.04.2019 в суд поступила частная жалоба ответчика на определение суда от 28.02.2019 с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В качестве уважительных причин пропуска срока указано на отъезд представителя ответчика на отдых в другую страну в связи с заключением брака.

Определением от 06.05.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано ввиду отсутствия объективных уважительных причин его пропуска.

В частной жалобе на определение суда от 06. 05.2019 (л.д 139 -142) представитель ответчика приводит доводы о необоснованности вывода суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока, указывая на те же обстоятельства, что были приведены в заявлении о восстановлении процессуального срока.

Возражений на жалобу не представлено.

Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение постановлено 28.02.2019, изготовлено в полном объеме 04.03.2019, последним днем срока подачи частной жалобы являлось 15 марта 2019 года, частная жалоба подана 10.04.2019, т.е. за пределами установленного срока. Указанный в качестве уважительной причины пропуска срока отъезд представителя ответчика в период с 06.03. 2019 по 17.03.2019 обоснованно не признан судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование определения. Сведений о наличии причин препятствующих ответчику, как лицу, участвующему в деле, считающему, что его права нарушены постановленным судебным актом, обратиться с частной жалобой в установленный срок, не имеется.

Рассмотрение вопрос об отзыве исполнительного листа на основании заявления стороны в деле не входит в компетенцию судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Дзержинского районного суда города Перми от 06 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Татьяны Григорьевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: