Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2016 ~ М-3378/2016 от 31.10.2016

..............

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда Чебанная О.М., при секретаре Пономаревой А.В., рассмотрев исковое заявление Синявской Л.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Синявская Л.В. обратилась с иском в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указывая, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор .............. от ...............

По условиям вышеуказанного договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

.............. была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

Во-первых: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Во-вторых: необходимо руководствоваться тем законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения договора.

В-третьих: на момент заключения договора ответчик не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым. Ответчик пользовался юридической неграмотностью истца заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

В-четвертых: в соответствии с п. 2 Договора процентная ставка годовых составляет 54,90 %, однако, согласно п. 4 Договора полная стоимость кредита составляет 73,49 %. Содержание "полной суммы, подлежащей выплате потребителем" в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 и п. 1 ст. 819 ГК РФ.    Однако, при обращении в Банк, Истцу не была предоставлена данная информация, что явно противоречит п. 7. Указаниям ЦБР ..............-У.

В-пятых: вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и .............. факт, что с оплачиваемых денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые истец оценивает в 5 000 рублей.

В-шестых: согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Просит суд признать пункты кредитного договора .............. от .............., недействительными, а именно (п 2,4) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита. Расторгнуть кредитный договор .............. от ..............; Признать незаконными действия Ответчика, а именно в части несоблюдения
Указаний ЦБР ..............-У о не информировании заемщика о полной стоимости
кредита до и после заключения кредитного договора.     Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Синявская Л.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявление просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по доверенности Дзыба В.Б. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представлены письменные возражения на исковое заявление в котором представитель просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также указывает, что ООО «ХКФ Банк» не согласен с заявленными требованиями, так как кредитный договор между Синявской Л.В. и ответчиком был заключен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Собственноручная подпись истца в договоре подтверждает его заключение, ознакомление, и согласие с условиями договора.

Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, так как договор заключен ............... Течение срока давности по требованию о признании сделки недействительной начинается со дня исполнения сделки, и срок составляет три года, что указано в ст. ч.1 ст. 181 ГК РФ, ввиду чего истцу должно быть отказано в иске именно по причине пропуска срока давности.

Истец в течение длительного времени после заключения кредитного договора не обращался с требованием о признании договора недействительным, и фактически пользовался услугами банка, своими недобросовестными и незакатными действиями, а именно требованием признать договор недействительным (ничтожным) с момента заключения, сознательно извлекает преимущество из сложившейся ситуации.

В кредитном договоре четко и однозначно указано п.2. Стандартная ставка по кредиту (годовых) – 54,90%, в п. 4 указан размер процентов по Полной стоимости кредита (годовых) – 73,49%, что полностью соответствует требованиям Указаний Центрального Банка РФ ..............-у.

При получении банком заявления от клиента о расторжении договора и закрытии счета, вся задолженность по договору подлежит полному досрочному погашению Клиентом, в течении 7 дней с момента получения Банком указанного заявления. Требование о расторжении договора удовлетворено быть не может, так как у истца имеется непогашенная задолженность по кредиту.

Требование о взыскании компенсации морального вреда необоснованно, так как еще перед подписанием договора получил на руки предварительный график погашения задолженности, был ознакомлен с общей суммой платежей и был согласен ее уплатить в полном объеме. Никаких дополнительных плат кроме, согласованных с истцом, Банком не взималось. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением
ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так из искового заявления и представленных сторонами копий документов, следует, что .............. между Синявской Л.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 187 503 рубля.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Истец Синявская Л.В., обращаясь с данным иском в суд, указала, что в договоре не указана полная стоимость подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и введение ссудного счета. Банком нарушены Указания ЦБР ..............-У. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до Истца ни на момент подписания кредитного договора, ни, соответственно, после его заключения, также считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь, также противоречит п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей».

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Как следует из представленных ответчиком копий кредитных документов, Синявская Л.В. еще до заключения кредитного договора была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, об условиях и сроках кредитования, о размерах процентной ставки, что подтверждает собственноручная подпись истца на всех кредитных документах.

Следовательно, доводы искового заявления о признании кредитного договора недействительным в части, а именно (п.2,4) в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Оснований для признания пункта кредитного договора в указанной части недействительными, по данным основаниям не имеется.

Доказательств незаконности действий ответчика при заключении договора с Синявской Л.В. истцом не представлено.

Кроме того, согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В свою очередь, доказательств тому, что ответчик допустил существенные нарушения кредитного договора, материалы дела не содержат, таким образом, у истца отсутствует право требовать расторжения договора по решению суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Также суд не может принять во внимание представленные истцом копии документов о направлении ответчику претензии, так как, допустимых доказательств тому, что именно данная претензия направлялась ответчику материалы дела не содержат. Подлинных документов, подтверждающих отправку и получение претензии ответчиком, в материалах дела не имеется.    

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как обстоятельств нарушения прав истца, как потребителя судом не установлено, то предусмотренных ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда не имеется.

Иных доказательств причинения истцу Синявской Л.В. моральных страданий действиями ответчика ООО «ХКФ Банк», материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Синявской Л.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора .............. от .............., недействительными, а именно (п 2,4) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, расторжении кредитного договора .............. от ..............; о признании незаконными действия Ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР ..............-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –