Решение по делу № 12-17/2016 от 03.03.2016

Председательствующий

по делу и.о.мирового судьи

Ильина М.А.                              Дело № 12-17/2016

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

06 апреля 2016 года                              п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пахорукова ВА,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района от 26.08.2015г. Пахоруков В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Не согласившись с вынесенным решением, адвокат Мусаткин Д.А. действующий в защиту интересов Пахорукова В.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи от 26.08.2015г.

    Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района от 26.08.2015г., производство по делу прекратить. Восстановить срок на обжалование данного постановления в связи с тем, что о вынесенном постановлении ему стало известно случайно от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, которые известили его об исполнительном производстве по настоящему делу. Полагает, что мировым судьей было нарушено его право на судебную защиту, так как он не принимал участия в судебном заседании по данному делу.

    Представляющий интересы правонарушителя на основании ордера адвокат Мусаткин Д.А. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Восстановить срок на обжалование данного постановления.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, заслушав адвоката Мусаткина Д.А., исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Пахоруков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> управлял транспортным средством – ФИО1 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании соотносится обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении Пахорукова В.А. о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у Пахорукова В.А. не имелось реальной возможности присутствовать в судебном заседании, право на участие его в судебном заседании нарушено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвращению дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи признать законным нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить пропущенный для подачи жалобы срок, в связи с получением копии постановления Пахоруковым В.А. по истечении установленного срока на его обжалование.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство адвоката Мусаткина Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от 26.08.2015 года, удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района от 26.08.2015 года.

     Жалобу адвоката Мусаткина Д.А. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского района от 26 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пахорукова ВА отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №50 Оловяннинского района.

     Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.

Судья             Сафонова Е.В.