Решение по делу № 2-1032/2014 ~ М-766/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-1032/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 мая 2014 года дело по иску Лозина А.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии с 19.05.1988 по 13.06.1990 и обучения в ГПТУ № 13 с 01.09.1984 по 09.01.1988, перерасчете трудовой пенсии с учетом включения оспариваемых периодов с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__.

Определением Интинского городского суда № 2-549/2014 от 14.03.2014 исковые требования о перерасчете с __.__.__ трудовой пенсии и взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-549/2014 от 14.03.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Лозину А.В., __.__.__ года рождения, в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с 19.05.1988 по 13.06.1990 и период обучения в СПТУ-13 гор. Инты Коми АССР с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением учтенных периодов с 17.01.1987 по 27.03.1987 и с 18.08.1987 по 25.12.1987); Лозину А.В. отказано в иске к УПФР в г. Инте РК об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периоды с 17.01.1987 по 27.03.1987 и с 18.08.1987 по 25.12.1987; с УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение не обжаловалось и 22.04.2014 вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Лозину АВ., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001).

Поскольку период службы в Советской Армии по призыву с 19.05.1988 по 13.06.1990 и период обучения в СПТУ-13 гор. Инты Коми АССР с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением учтенных периодов с 17.01.1987 по 27.03.1987 и с 18.08.1987 по 25.12.1987) включены Лозину А.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ подлежат удовлетворению.

Согласно справкам, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ Лозин А.В. недополучил пенсию в размере <....> руб. С __.__.__ размер пенсии Лозина А.В. с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-549/2014 от 14.03.2014.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составили <....> руб. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Лозину А.В. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода службы в Советской Армии по призыву с 19.05.1988 по 13.06.1990 и периода обучения в СПТУ-13 гор. Инты Коми АССР с 01.09.1984 по 09.01.1988 (за исключением учтенных периодов с 17.01.1987 по 27.03.1987 и с 18.08.1987 по 25.12.1987).

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Лозина А.В. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....> <....>