Постановление по делу № 1-691/2020 от 26.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в

виде судебного штрафа

<адрес> 02 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Баркуев М.М., при секретаре ФИО3,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлении на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уго­ловного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Сутакуева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 2 детей, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу РД, <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за самовольное подключение и использование газа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №<адрес>, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска путем механического повреждения газовой трубы и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, ДД.ММ.ГГГГ, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления в частном доме по адресу: <адрес>, данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Следователь отдела по расследованию преступлении на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, небольшой тяжести.

ФИО1 материальный вред, причиненный АО «Газпром газораспределение Махачкала», возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, небольшой тяжести, потерпевший претензии не имеет, ущерб полностью возмещен.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76,2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, ФИО1 не имеет судимости.

Согласно санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, совершенное им преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего претензий не имеет, ущерб полностью возмещен, на учете в РГ1Д и РИД не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка инвалида с детства, является инвали<адрес>-й группы.

В соответствии с 4.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 возмещен причиненный АО «Газпром газораспределение Махачкала» ущерб, он не имеет стабильного
заработка, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сутакуева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 ООО (восемь тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2.3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по РД (МВД по РД) л/с №; ОКТМО 82701000; ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с 40№; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>; КБК - 188 116 210 10016 000 140.

Постановление может быуь., обжа»юва«в"’ лфионном порядке в

Верховный суд Республики ДахЬсйШ,^ % Течение *_alQ дней со дня его

I С улья <*> ? S *• 9 * ¦" -Л: Г ” |

вынесения.

Судья