Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-25770/2018 от 08.06.2018

Судья Игонина О.Л. гр.дело № 33-25770\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ковальчука К.В. – Булацкого Д.В. на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ковальчука Константина Владиславовича к ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении поручительства в связи с переводом на другое лицо долга по обеспечиваемому поручительством обязательству отказать.

В удовлетворении исковых требований Ковальчука Константина Владиславовича к ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении поручительства в связи с переводом на другое лицо долга по обеспечиваемому поручительством обязательству отказать.

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв», ООО «Авто-Резерв», ООО «Автоцентр «АвтоРезерв», ООО «Авторезерв Белая Дача», ООО «АвтоРезерв Финанс», ООО «Сервис», ООО «Револт-Моторс», Ладик Вячеславу Владимировичу, Ковальчуку Константину Владиславовичу, Яценко Владиславу Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв», ООО «Авто-Резерв», ООО «Автоцентр АвтоРезерв», ООО «АвтоРезерв Белая Дача», ООО «АвтоРезерв Финанс», ООО «Сервис», ООО «Револт-Моторс», Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, Яценко Владислава Юрьевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0517-14-4-0 от 30.05.2014г. в размере 15 964 325 (пятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв», ООО «Авто-Резерв», ООО «Автоцентр АвтоРезерв», ООО «АвтоРезерв Белая Дача», ООО «АвтоРезерв Финанс», ООО «Сервис», ООО «Револт-Моторс», Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0531-14-4-0 от 05.05.2014г. в размере 563 527 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв», ООО «Авто-Резерв», ООО «Автоцентр АвтоРезерв», ООО «АвтоРезерв Белая Дача», ООО «АвтоРезерв Финанс», ООО «Сервис», ООО «Револт-Моторс», Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0532-14-4-0 от 30.05.2014г. в размере 7 272 783 (семь миллионов двести семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв», ООО «Авто-Резерв», ООО «Автоцентр АвтоРезерв», ООО «АвтоРезерв Белая Дача», ООО «АвтоРезерв Финанс», ООО «Сервис», ООО «Револт-Моторс», Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 0556-13-3-0 от 17.07.2013г. в размере 45 466 019,38 (сорок пять миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч девятнадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв», ООО «Авто-Резерв», ООО «Автоцентр АвтоРезерв», ООО «АвтоРезерв Белая Дача». ООО «АвтоРезерв Финанс», ООО «Сервис», ООО «Револт-Моторс», Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0688-13-3-0 от 16.09.2013 года в размере 31 294 708 (тридцать один миллион двести девяносто четыре тысячи семьсот восемь) рублей 21 копейка.

Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв», ООО «Авто-Резерв», ООО «Автоцентр АвтоРезерв», ООО «АвтоРезерв Белая Дача», ООО «АвтоРезерв Финанс», ООО «Сервис», ООО «Револт-Моторс», Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, Яценко Владислава Юрьевича, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0760-14-3-0 от 17.10.2014 года в размере 44 769 810 (Сорок четыре миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 51 копейка.

Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв», ООО «Авто-резерв», ООО «Автоцентр «Авторезерв», ООО «Авторезерв Белая Дача», ООО «АвтоРезерв Финанс», ООО «Сервис», ООО «Револт-Моторс», Ковальчука Константина Владиславовича, Ладик Вячеслава Владимировича, Яценко Владислава Юрьевича солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

В удовлетворении встречного иска Ковальчука Константина Владиславовича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним недействительными отказать.

В удовлетворении встречного иска Яценко Владислава Юрьевича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним недействительными отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Ковальчук Константин Владиславовича обратился в суд с исками к ПАО «Промсвязьбанк» о прекращении поручительства, в связи с переводом на другое лицо долга по обеспечиваемому поручительством обязательству, в котором просит:

признать прекращенным поручительство, возникшее в силу Договора поручительства от 30 мая 2014 года №ЗП/0531-14-4-0, заключенного между Ковальчуком Константином Владиславовичем и ПАО «Промсвязьбанк» в обеспечение обязательств ООО «АвтоРезерв Белая Дача» по Соглашению от 30 мая 2014 года №0531-14-4-0 о предоставлении кредита в форме «овердрафт»; взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. (том дела 1),

признать прекращенным поручительство, возникшее в силу Договора поручительства от 30 мая 2014 года №ЗП/055601303-0, заключенного между Ковальчуком Константином Владиславовичем и ПАО «Промсвязьбанк» в обеспечение обязательств ООО «АвтоРезерв Белая Дача» по кредитному договору от 30 мая 2014 года №0556-13-0 об открытии кредитной линии; взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. (том дела 2),

признать прекращенным поручительство, возникшее в силу Договора поручительства от 30 мая 2014 года №ЗП/0532-14-4-0, заключенного между Ковальчуком Константином Владиславовичем и ПАО «Промсвязьбанк» в обеспечение обязательств ООО «Автоцентр Резерв» по Соглашению от 30 мая 2014 года №0532-14-4-0 о предоставлении кредита в форме овердрафт, взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп,. (том дела 3),

признать прекращенным поручительство, возникшее в силу Договора поручительства от 30 мая 2014 года №ЗП/055601303-0, заключенного между Ковальчуком Константином Владиславовичем и ПАО «Промсвязьбанк» в обеспечение обязательств ООО «Автоцентр АвтоРезерв» по кредитному договору от 16.09.2013 года №0688-13-3-0 об открытии кредитной линии; взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. (том дела 4).

В обоснование своих исковых требований Ковальчук К.В. указывает, что между ним и ПАО «Промсвязьбанк» были заключены:

договор поручительства №ЗП/0531-14-4-0 от 30 мая 2014 года, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «АвтоРезерв Белая Дача» (далее Должник) обязательств по Соглашению от 30.05.2014 №0531-14-4-0 о предоставлении кредита в форме овердрафт,

договор поручительства №ЗП/0556-13-0 от 30 мая 2014 года, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «АвтоРезерв Белая Дача» обязательств по кредитному договору от 17.07.2013 года №0556-13-3-0 об открытии кредитной линии,

договор поручительства №ЗП/0532-14-4-0 от 30 мая 2014 года, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Автоцентр Авто Резерв» обязательств по Соглашению от 30.05.2014 года №0532-14-4-0 о предоставлении кредита в форме овердрафт,

договор поручительства №ЗП/0688-13-3-0 от 16 сентября 2013 года, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Автоцентр АвтоРезерв» обязательств по кредитному договору от 16.09.2013 года №0668-13-3-0 об открытии кредитной линии.

Как стало известно Ковальчуку К.В., 01 июня 2015 года должник заключил с согласия Банка Договоры о переводе долга на ООО «Автоцентр Револт» (далее - Новый должник). При этом, Ковальчук К.В. не давал согласия на перевод долга, что подтверждается отсутствием его подписи в договоре о переводе долга, не получал от Банка уведомления, указанного в п.3 ст.367 ГУ РФ, а также предложений о внесении изменений в договор поручительства, в котором отсутствует ярко выраженное с высокой степенью определенности согласие поручителя отвечать за Нового должника. Как указывает Ковальчук К.В., Новый должник является неблагонадежным участником предпринимательского оборота. 29 апреля 2016 года Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил иск ООО «Сонар-Инвест» к Новому должнику.

По мнению Ковальчука К.В., действия Банка нарушают условия данных им поручительств. Банк, как кредитор по отношению к должнику, дал согласие на перевод долга с нарушением предусмотренной гражданским законодательством процедуры, что вынуждает Ковальчука К.В. воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ст.367 ГК РФ, и требовать прекращения поручительства.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Автоцентр Револт», ООО «Авто Резерв», ООО «Авторезерв», ООО «Револт-Моторс», ООО «Авторезерв Белая Дача», ООО «Автоцентр «Авторезерв», ООО «Сервис», ООО «АвтоРезерв Финанс», Ладик Вячеславу Владимировичу, Ковальчуку Константину Владиславовичу, Яценко Владиславу Юрьевичу о взыскании денежных средств, в котором просило:

1. Взыскать с ООО «Автоцентр Револт» ООО «АвтоРезерв» ООО «Авто-Резерв» ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» ООО «АвтоРезерв Белая Дача» ООО «АвтоРезерв Финанс» ООО «Сервис» ООО «Револт-Моторс» Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, Яценко Владислава Юрьевича, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0517-14-4-0 от 30.05.2014 г. в размере 15 964 325 (пятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 50 копеек,

2. Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв» ООО «Авто-Резерв» ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» ООО «АвтоРезерв Белая Дача» ООО «АвтоРезерв Финанс» ООО «Сервис» ООО «Револт-Моторс» Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0531-14-4-0 от 05.05.2014г. в размере 563 527 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек,

3. Взыскать ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв» ООО «Авто-Резерв» ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» ООО «АвтоРезерв Белая Дача» ООО «АвтоРезерв Финанс» ООО «Сервис» ООО «Револт-Моторс» Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0532-14-4-0 от 30.05.2014г. в размере 7 272 783 (семь миллионов двести семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек,

4. Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв» ООО «Авто-Резерв» ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» ООО «АвтоРезерв Белая Дача» ООО «АвтоРезерв Финанс» ООО «Сервис» ООО «Револт-Моторс» Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 0556-13-3-0 от 17.07.2013 г. в размере 45 466 019,38 (сорок пять миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч девятнадцать) рублей 38 копеек,

5. Взыскать с ООО «Автоцентр Револт», ООО «АвтоРезерв» ООО «Авто-Резерв» ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» ООО «АвтоРезерв Белая Дача» ООО «АвтоРезерв Финанс» ООО «Сервис» ООО «Револт-Моторс» Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0688-13-3-0 от 16.09.2013 года в размере 31 294 708 (тридцать один миллион двести девяносто четыре тысячи семьсот восемь) рублей 21 копейка,

6. Взыскать с ООО «Автоцентр Револт» ООО «АвтоРезерв» ООО «Авто-Резерв» ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» ООО «АвтоРезерв Белая Дача» ООО «АвтоРезерв Финанс» ООО «Сервис» ООО «Револт-Моторс» Ладика Вячеслава Владимировича, Ковальчука Константина Владиславовича, Яценко Владислава Юрьевича, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0760-14-3-0 от 17.10.2014 года в размере 44 769 810 (Сорок четыре миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 51 копейка,

7. Взыскать с ООО «Автоцентр Револт» ООО «АвтоРезерв» ООО «Авто-Резерв» ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» ООО «АвтоРезерв Белая Дача» ООО «АвтоРезерв Финанс» ООО «Сервис» ООО «Револт-Моторс», Ковальчука Константина Владиславовича, Яценко Владислава Юрьевича, Ладика Вячеслава Владимировича, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

В обоснование своих исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» указывает, что между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее также – Истец, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Револт» (далее также – Ответчик, Заемщик) были заключены:

1. Соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0517-14-4-0 от 30.05.2014г. к Договору банковского счета № 2882/24/р от 22.08.2011 года (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 – 8), далее – Соглашение 0517.

2. Соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0531-14-4-0 от 05.05.2014г. к Договору банковского счета № 3022/24/р от 05.12.2011 года (в редакции дополнительных соглашений №№1-8 и Договора о переводе долга № 8794-06-15-05 от 01.06.2015), далее – Соглашение 0531.

3. Соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0532-14-4-0 от 30.05.2014г. к Договору банковского счета № 3094/24/р от 28.02.2012 года (в редакции дополнительных соглашений №№1-8 и Договора о переводе долга № 8795-06-15-05 от 01.06.2015), далее – Соглашение 0532.

4. Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 0556-13-3-0 от 17.07.2013г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 – 15, и Договора о переводе долга № 8796-06-15-05 от 01.06.2015), далее - Кредитный договор 0556.

5. Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 0688-13-3-0 от 16.09.2013г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 – 11, и Договора о переводе долга № 8797-06-15-05 от 01.06.2015), далее - Кредитный договор 0668.

6. Кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 0760-14-3-0 от 17.10.2014г. (в редакции дополнительных соглашений №№ 1 – 7), далее - Кредитный договор 0760.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашениям 0517, 0531, 0532 и Кредитным договорам 0556, 0688, 0760, Банком заключены следующие договоры поручительства (далее – Договоры поручительства):

А) с Ладик Вячеславом Владимировичем - 6 (шесть) договоров поручительства: № 1П/0517-14-4-0 от 30.05.14 г.; №1П/0531-14-4-0 от 30.05.14 г.; №1П/0532-14-4-0 от 30.05.14 г.; №1П/0556-13-3-0 от 17.07.13 г.; №1П/0688-13-3-0 от 16.09.13 г.; № 1П/0760-14-3-0 от 17.10.14 г.

Б) с Ковальчуком Константином Владиславовичем - 6 (шесть) договоров поручительства: № 3П/0517-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 3П/0531-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 3П/0532-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 3П/0556-13-3-0 от 17.07.13 г.; № 3П/0688-13-3-0 от 16.09.13 г.; № 2П/0760-14-3-0 от 17.10.14 г.

В) с Яценко Владиславом Юрьевичем - 2 (два): № 10П/0517-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 3П/0760-14-3-0 от 17.10.14 г.

Г) с ООО «АвтоРезерв» - 6 (шесть) договоров поручительства: № 6П/0517-14-4-0 от 30.05.14 г.;№ 6П/0531-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 6П/0532-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 7П/0556-13-3-0 от 17.07.13 г.; № 7П/0688-13-3-0 от 16.09.13 г.; № 7П/0760-14-3-0 от 17.10.14 г.

Д) с ООО «Авто-Резерв» - 6 (шесть) договоров поручительства: № 5П/0517-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 5П/0531-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 5П/0532-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 5П/0556-13-3-0 от 17.07.13 г.; № 5П/0688-13-3-0 от 16.09.13 г.; № 6П/0760-14-3-0 от 17.10.14 г.

Е) с ООО «Автоцентр «АвтоРезерв» - 6 (шесть) договоров поручительства: № 7П/0517-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 7П/0531-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 12П/0532-14-4-0 от 24.06.15 г.; № 8П/0556-13-3-0 от 17.07.13 г.; № 12П/0688-13-3-0 от 24.06.15 г.; № 8П/0760-14-3-0 от 17.10.14 г.

Ж) с ООО «АвтоРезерв Белая Дача» - 6 договоров поручительства: № 8П/0517-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 12П/0531-14-4-0 от 24.06.15 г.; № 8П/0532-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 12 П/0556-13-3-0 от 24.06.15 г.; № 9П/0688-13-3-0 от 16.09.13 г.; № 9П/0760-14-3-0 от 17.10.14 г.

З) с ООО «АвтоРезерв Финанс» - 6 договоров поручительства: № 11П/0517-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 10П/0531-14-4-0 от 31.12.14 г.; № 10П/0556-13-3-0 от 31.12.14 г.; № 10П/0532-14-4-0 от 31.12.14 г.; № 10П/0688-13-3-0 от 31.12.14 г.; № 10П/0760-14-3-0 от 17.10.14 г.;

И) с ООО «Сервис» - 6 договоров поручительства: № 12П/0517-14-4-0 от 24.06.15 г.; № 11П/0531-14-4-0 от 24.06.15 г.; № 11П/0532-14-4-0 от 24.06.15 г.; № 11П/0556-13-3-0 от 24.06.15 г.; № 11П/0688-13-3-0 от 24.06.15 г.; № 11П/0760-14-3-0 от 24.06.15 г.;

М) с ООО «Револт-Моторс» - 6 договоров поручительства: № 4П/0517-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 4П/0531-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 4П/0532-14-4-0 от 30.05.14 г.; № 6П/0556-13-3-0 от 17.07.13 г.; № 6П/0688-13-3-0 от 16.09.13 г.; № 4П/0760-14-3-0 от 17.10.14 г.

09.04.2016 года в адрес Поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности по Соглашениям 0517, 0531, 0532 и Кредитным договорам 0556, 0688, 0760. Указанные требования Банка остались без удовлетворения, в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Ковальчук Константин Владиславович обратился в суд с встречным иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним недействительными, в котором просит:

- признать договор поручительства от 30.05.2014 года №3П/0517-14-4-0 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности,

- признать договор поручительства от 30.05.2014 года №3П/0531-14-4-0 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности,

- признать договор поручительства от 30.05.2014 года №3П/0532-14-4-0 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности,

- признать договор поручительства от 17.07.2013 года №3П/0556/13-3-0 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности,

- признать договор поручительства от 16.09.2013 года №3П/0688-13-3-0 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности,

- признать договор поручительства от 17.10.2014 года №2А/0760-14-3-0 недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности (том 8 л.д.79-84).

В обоснование встречных исковых требований Ковальчук К.В. указал, что, по его мнению, вышеуказанные договоры поручительства были совершены под влиянием существенного заблуждения, выразившегося в заблуждении в отношении лиц, с которыми поручитель Ковальчук К.В. вступал в сделку, а именно, заключая договоры поручительства в отношении заемщиков по кредитным договорам, поручитель Ковальчук К.В. исходил из того, что будет отвечать по долгам указанных заемщиков, однако заемщики (ООО «АвтоРезерв Белая Дача», ООО «АвтоРезерв» и ООО «Автоцентр АвтоРезерв») с согласия Банка перевели задолженность по кредитным договорам на ООО «Автоцентр Револт». При этом Ковальчук К.В. был готов отвечать по долгам первоначальных заемщиков, которые были указаны в договорах поручительства, а не новых должников. Кредитные договоры носили типовой характер и включали стандартные для таких договоров условия о возможности изменения условий, в том числе и уступки, однако ни данные договоры, ни договоры поручительства, не конкретизировали возможность перевода долга на новое лицо - ООО «Автоцентр Револт», которое не обладало достаточно высокими финансовыми показателями для погашения задолженности. По мнению Ковальчука К.В., Банк, злоупотребляя своим положением, как более сильной стороны кредитных договоров, нарушил волеизъявление поручителя Ковальчука К.В., данное при заключении договоров поручительства, и перевел кредитование на ООО «Автоцентр Револт». Более того, Банк, в целях увеличения лимитов выдачи траншей по кредитам, изменял в кредитных договорах условия о том, что возможности кредитовать должна зависеть от финансового положения Клиента, что было предусмотрено кредитными договорами. Под клиентом в кредитных договорах понималась группа компаний, включавших заемщика, поручителей и иных юридических лиц. Банк изменял состав указанной группы юридических лиц без ведома поручителя Ковальчука К.В., что привело к совершенно иным условиям, чем те, на которые поручитель Ковальчук К.В. дал свое согласие. Более того, Банк дал свое согласие на перевод долга прежними заемщиками по 4 кредитным договорам на ООО «Автоцентр Револт», которое уже являлось заемщиком по кредитным договорам с ПАО «Промсвязьбанк».

Яценко Владислав Юрьевич также обратился в суд с встречным иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним недействительными, в котором просит расторгнуть договор поручительства №3П/0760-14-3-0 от 17.10.2014 года и договор поручительства №10П/0517-14-4-0 от 30.05.2014 года (том 8 л.д.201-204), указывая в обоснование своих требований, что он заключил договоры поручительства по формулярам Банка, условия договоров были типовыми, с заранее определенными условиями, то есть Яценко В.Ю не мог влиять на содержание и условия договоров поручительства и был вынужден принять условия договоров без каких-либо оговорок. Банк и заемщики впоследствии вносили изменения в кредитные договоры без согласия и даже уведомления Яценко В.Ю., при этом ухудшая условия поручительства в одностороннем порядке. Так, дополнительными соглашениями 1-6 к кредитному соглашению №0517-14-4-0, Банк и Заемщик увеличили процентную ставку по кредиту с 12,5% до 17,5% без ведома Яценко В.Ю. Дополнительными соглашениями 2, 3, 5 к Кредитному договору №070-14-3-0 Банк и Заемщик увеличили процентную ставку по кредиту до 21% без ведома Яценко В.Ю., являющегося более слабой стороной по договору. Банк бесконтрольно изменял размер обеспечения обязательств в отношении залога и иных поручителей, заключая и прекращая соответствующие договоры без согласия и даже уведомления Яценко В.Ю.

При таких обстоятельствах, по мнению Яценко В.Ю., действия банка являются недобросовестными и противоправными, основанными на возможности использовать типовые условия договоров поручительства с Яценко В.Ю., чтобы ухудшить его положение и сохранить поручительство, несмотря на явную невозможность соблюдения условий кредитования заемщиком на первоначальных условиях.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Киричуков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» поддержал, исковые требования Ковальчука К.В., Яценко В.Ю. не признал по основаниям, указанных в письменных возражениях.

Ковальчук К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Ковальчука К.В. по доверенности Булацкий Д.В. просил об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в ином судебном заседании, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, поскольку в материалах дела имеется доверенность, выданная Ковальчуком К.В. на граждан: Яковенко Д.В., Кислову Е.В., Баделину И.С., а также Булацкого Д.В. Вместе с тем, указанные представители явку не обеспечили в настоящее судебное заседание, кроме того, к поступившему ходатайству не приложена судебная повестка, подтверждающая вызов в судебное заседание и свидетельствующая о явке в данное судебное заседание в Видновском городском суде Московский области.

Яценко В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

ООО «Автоцентр Револт», ООО «Авто Резерв», ООО «Авторезерв», ООО «Револт-Моторс», ООО «Авторезерв Белая Дача», ООО «Автоцентр «Авторезерв», ООО «Сервис», ООО «АвтоРезерв Финанс», Ладик В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, своих возражений на иск ПАО «Промсвязьбанк» суду не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Ковальчук К.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Промсвязьбанк» Киричуков А.Н. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

Судом первой инстанции установлено, что между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее также – Истец, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Револт» (далее также – Ответчик, Заемщик) были заключены:

В соответствии с п.2.1 Соглашения 0517 – Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредиты в форме овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением 0517.

Лимит овердрафта устанавливается в порядке, предусмотренном п. 3.1 Соглашения 0517 (в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.09.2015). Кредитование счета в соответствии с Соглашением 0517 осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по 31.10.2016 года, включительно.

Срок пользования Кредитом начинает исчисляться с даты, следующей за датой предоставления этого кредита, и не может превышать 30 (Тридцать) календарных дней.

Размер лимита овердрафта в период с даты установления лимита овердрафта и по 01 июня 2014 года (включительно), и составляет 5 000 000,00 (пять миллионов,00/100) рублей РФ.

В период с даты установления Лимита и по 01.06.2014, включительно, 5 000 000, 00 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

02.06.2014 года – 7 000 000,00 (семь миллионов, 00/100) рублей РФ;

03.06.2014 года – 9 000 000 00 рублей РФ (девять миллионов, 00/100) рублей РФ;

04.06.2014 года – 11 000 000,00 рублей РФ (одиннадцать миллионов, 00/100) рублей РФ;

05.06.2014 года – 13 000 000,00 рублей РФ (тринадцать миллионов, 00/100) рублей РФ;

В период с 06.06.2014 по 30.06.2014 года, включительно – 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов, 00/100) рублей РФ.

С 01.07.2014 года по 19.02.2015 года, включительно, лимит овердрафта может быть изменен кредитором и установлен в размере 50 (пятьдесят) процентов от кредитового оборота за период, предшествующий месяцу установления нового лимита овердрафта (далее – текущий месяц), и не более 15 000 000,00 (пятнадцать миллионов, 00/100) рублей.

Лимит овердрафта может быть изменен Кредитором по истечении каждого периода исходя из кредитового оборота за этот период в соответствии с порядком, изложенным в п. 3.1 Соглашением 0597.

Начиная с 20.02.2015 года и до конца срока действия Соглашения 0517, лимит овердрафта устанавливается в размере задолженности по основному долгу.

П.3.2 (в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.09.2015) – За пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках Соглашения 0517, Заемщик уплачивает Кредитору проценты, исходя из следующих условий:

3.2.1 в период с даты заключения настоящего соглашения по 19.02.2015 года (включительно), за пользование каждым кредитом предоставленным в рамках Соглашения 0517:

- в период с даты заключения по 31.07.2014 (включительно) – в размере 12,5% годовых;

- в период с 01.08.2014 по 05.10.2014 (включительно) – в размере 12,75 % годовых;

- в период с 06.10.2014 по 05.11.2014 (включительно) – 13,75 % годовых;

- в период с 06.11.2014 по 20.11.2014 (включительно) – 14 % годовых;

- в период с 21.11.2014 по 15.12.2014 (включительно) – 14,75 % годовых;

- в период с 16.12.2014 по 28.12.2014 (включительно) – 25 % годовых;

- в период с 29.12.2014 по 12.01.2015 (включительно) – 22 % годовых;

- в период с 13.01.2015 по 19.02.2015 (включительно) – 25 % годовых;

П. 3.2.2 – в период с 20.02.2015 по 30.04.2015 (включительно) – в размере 21 % годовых;

П. 3.2.3 – в период с 01.05.2015 по 31.05.2015 (включительно) – в размере 19,6 % годовых;

П. 3.2.4 – в период с 01.06.2015 по 01.07.2015 (включительно) – в размере 17,5 % годовых;

П. 3.2.5 – в период с 02.07.2015 по 31.08.2015 (включительно) – в размере 16,38 % годовых;

П. 3.2.6 – в период с 01.09.2015 в течение всего срока действия Соглашения 0517 – в размере 14 % годовых;

П. 3.3 – Датой предоставления каждого кредита является день оплаты Кредитором соответствующих платежных документов Заемщика, исполненных в течение этого дня.

П. 3.4. (в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.09.2015) – Заемщик обязуется в полном объеме погашать задолженность по каждому кредиту не позднее последнего дня срока пользования кредитом, указанного в настоящем Соглашении.

Окончательное погашение задолженности по настоящему Соглашению должно быть осуществлено Заемщиком не позднее 31.10.2016, включительно (Дата окончательного погашения задолженности).

П. 4.2. – Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году.

П. 4.3 (в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.09.2015) – Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления первого кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце.

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности включительно.

В случае полного досрочного истребования Банком текущей кредиторской задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения.

П. 4.3.1 – проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, и процентного периода, приходящегося на календарный период: c 01.05.2015 года по 31.03.2016 года (включительно), уплачиваются заемщиком не позднее 3 (третьего) рабочего дня следующего процентного периода.

П. 4.3.2 – Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, и процентного периода, приходящегося на календарный период: c 01.05.2015 года по 31.11.2016 года (включительно), уплачиваются заемщиком в срок не позднее 31.10.2016, а в случае полного досрочного истребования Банком погашения текущей задолженности по кредиту или полного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту по инициативе заёмщика – не позднее даты такого погашения.

П. 4.3.3 – Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, приходящихся на календарный период c 01.12.2015 года по 31.03.2016 года (включительно) уплачиваются заемщиком в следующем порядке:

а) проценты, начисленные на задолженность по Основному долгу исходя из части размера процентной ставки равного 8 % годовых уплачивается заемщиком не позднее 3 (третьего) рабочего дня следующего процентного периода.

б) часть процентов, начисленных на задолженность по основному долгу, равная разнице между всей суммой начисленных процентов и суммой процентов, указанных в п. 4.3.3 (а) Соглашения – 2, уплачивается Заемщиком не позднее 31.10.2016, а в случае полного досрочного истребования Банком погашения текущей задолженности по кредиту или полного досрочного погашения текущей задолженности по кредиту по инициативе заёмщика – не позднее даты такого погашения.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

П. 4.6. – Заемщик единовременно уплачивает Кредитору, в день подписания Соглашения комиссию за установление лимита овердрафта в размере 1% от суммы размера максимального лимита овердрафта, что составляет 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

П. 8.1 – За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых и одна десятая) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом исполнены обязательства по Соглашению 0517, Заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 14 046 923,37 рублей.

В п. 7.1 Соглашения 0517 указаны случаи, при наступлении которых, Кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности и/или потребовать полного или частичного досрочного погашения текущей задолженности по Соглашению.

В соответствии с п. 7.1, п. 7.2 Соглашения 0517 17.03.2016 года в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанности по уплате процентов Кредитором было направлено требование в адрес Заемщика о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 18.03.2016. Указанное требование не было исполнено Заемщиком.

По состоянию на 16.09.2016г. размер задолженности по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» 0517-14-4-0 от 30.05.2014г. составляет 15 964 325,50 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга: 14 046 923,37 рублей, сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2015 по 19.03.2016: 1 901 453,75 рублей, сумма неустойки за просрочку основного долга (за 1 день – 19.03.2016): 14 046,92 рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов (за 1 день – 19.03.2016): 1 901,45 рублей.

Договором о переводе долга №8764-06-15-05 от 01.06.2015 обязательства первоначального кредитора (ООО «Авторезерв Белая Дача») переведены на нового должника – ООО «Автоцентр Револт» (том 5 л.д.195).

П. 2.1. – Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредиты в форме овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением 0531.

П. 3.1 (в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.09.2015) – Лимит овердрафта устанавливается в порядке, предусмотренном в п. 3.1 Соглашения 0531. Кредитование счета в соответствии с Соглашением 0531 осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по 31.10.2016 года, включительно.

Срок пользования Кредитом начинает исчисляться с даты, следующей за датой предоставления этого кредита и не может превышать 30 (Тридцать) календарных дней.

Лимит овердрафта в период с даты установления лимита овердрафта и по 30 июня 2014 года, включительно, устанавливается в соответствии с графиком, и составляет:

В период с даты установления Лимита и по 01.06.2014, включительно, 1 000 000, 00 (Один миллионов) рублей 00 копеек.

02.06.2014 года – 2 000 000,00 (два миллиона, 00/100) рублей РФ;

03.06.2014 года – 4 000 000,00 (четыре миллиона, 00/100) рублей РФ;

04.06.2014 года – 6 000 000 00 рублей РФ (шесть миллионов, 00/100) рублей РФ;

05.06.2014 года – 8 000 000,00 рублей РФ (восемь миллионов, 00/100) рублей РФ;

В период с 06.06.2014 по 30.06.2014 года, включительно – 10 000 000,00 (десять миллионов, 00/100) рублей РФ.

С 01.07.2014 по 19 02.2015 г., включительно, лимит овердрафта может быть изменен кредитором и установлен в размере 50 (пятьдесят) % от кредитового оборота за период, предшествующих месяцу установления нового лимита овердрафта (далее - текущий месяц), и не более 10 000 000,00 (десять миллионов, 00/100) рублей РФ.

Начиная с 20.02.2015 года и до конца срока действия Соглашения 0531, лимит овердрафта устанавливается в размере задолженности по основному долгу.

П. 3.2 (в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.09.2015) – За пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках Соглашения 0531, Заемщик уплачивает Кредитору проценты, исходя из следующих условий:

3.2.1. в период с даты заключения настоящего соглашения по 19.02.2015 года (включительно), за пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках Соглашения 0531:

- в период с даты заключения по 31.07.2014 (включительно) – в размере 12% годовых;