Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-57/2020

УИД 26RS0018-01-2020-000648-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                     с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ломоносова А.Н.,

подсудимого Соловьева Александра Сергеевича,

защитника – адвоката Литовченко О.А., представившей удостоверение № 3178 и ордер № Н 160695,

при секретаре Бачурской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО Агрофирма «Золотая Нива», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в обеденное время первой декады марта 2020 года, Соловьев Александр Сергеевич, находясь совместно с Ромасенко А.И. и Жирковым А.М. на участке местности расположенном возле магазина «Центральный» по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Преградное, улица Октябрьская, 1, обнаружил лежащий на земле сотовый телефон марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Соловьев А.С. примерно в обеденное время первой декады марта 2020 года, находясь возле магазина «Центральный» по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Преградное, улица Октябрьская, 1, увидел как из кармана одежды Ромасенко А.И. выпал сотовый телефон марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета, стоимостью 6990 рублей, принадлежащий последнему, после чего похитил вышеуказанный сотовый телефон, чем причинил Ромасенко А.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места преступления Соловьев А.С. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, а первой декаде сентября 2019 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, находясь возле сарая на территории хозяйственного двора своего домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, село Преградное, улица Красная, 10, умышленно, незаконно осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, которые перенес в нежилое помещение, расположенное на территории своего домовладения, где в последующем незаконно хранил вышеуказанные растения для личного употребления, без цели сбыта до 13 часов 20 минут 10 апреля 2020 года, то есть до момента изъятия вышеуказанных частей растения, содержащих наркотическое средство, сотрудниками полиции.

10 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № 10 по улице Красная села Преградного Красногвардейского района Ставропольского края, по месту жительства Соловьева А.С. в нежилом помещении сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району были обнаружены и изъяты части растений серо - зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 43-э от 13 апреля 2020 года, представляют собой части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 59,412 гр. отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса изъятого у Соловьева А.С. наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует значительному размеру, которое Соловьев А.С. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Соловьев А.С., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник доводы ходатайства Соловьева А.С. подтвердила и просила его удовлетворить, пояснив суду, что ее подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Ромасенко А.И. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит Соловьева строго не наказывать.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Соловьева А.С. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Соловьева А.С., является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Соловьевым А.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева Александра Сергеевича:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому Соловьеву А.С., суд учитывает личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется в быту, положительно по месту работы, нахождение на его иждивении малолетних детей, ранее не судим, мнение потерпевшего.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Соловьева А.С. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Соловьева А.С. – наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Соловьева А.С. – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, мнение потервевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.С., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Соловьевым А.С. совершены преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания Соловьеву А.С., суд исходит из требований частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Соловьева А.С. во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого Соловьева А.С., исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, удовлетворительной характеристики в быту, положительной по месту работы, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Соловьеву А.С. наказания в виде штрафа по обоим эпизодам, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, разрешая вопрос о назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: упаковочный коробок от сотового телефона марки «Honor 7А» - подлежит возвращению законному владельцу; части растения серо-зеленого цвета, полимерная бутылка объемом 1,5 литра с отрезанным дном, полимерная бутылка объемом 5 литров с отрезанной горловиной – подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении Соловьева А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года 420-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года 18-ФЗ) – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соловьеву Александру Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Соловьеву Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочный коробок от сотового телефона марки «Honor 7А» - возвратить законному владельцу; части растения серо-зеленого цвета, полимерную бутылку объемом 1,5 литра с отрезанным дном, полимерную бутылку объемом 5 литров с отрезанной горловиной – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            В.Г. Непомнящий