Решение по делу № 2-754/2013 ~ М-780/2013 от 12.09.2013

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2013 года                      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     Сойко М.Н.,

с участием ответчиков Колпакова С.В., Колпаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2013 по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА Открытое акционерное общество к Колпакову С.В., Колпаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к Колпакову С.В., Колпаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ истец и Колпаков С.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдал сумму кредита. Ответчик Колпаков С.В. допускал неоднократное нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГ года оплату кредита прекратил. На 02.08.2013 задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченный ссудной задолженности, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафы по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – штрафы по просроченным процентам. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ответчик Колпакова С.В. ДД.ММ.ГГ заключила с Банком договор поручительства, приняв обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.     Ответчики Колпаков С.В. и Колпакова С.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. При этом сообщили, что содержание ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о последствиях признания иска, а именно: при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им известно.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку в силу ч.4 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика и не ущемляет права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам известны. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, не описывая на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ юридически значимые обстоятельства.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Колпакова С.В., Колпаковой С.В. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Колпакова С.В., Колпаковой С.В. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА Открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ