Постановление по делу № 3/12-23/2020 от 27.01.2020

Материал № 3/12-1-23/2020

Постановление

4 февраля 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Амировой Д.Р.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области ДИА,

представителя заявителя Стербнова А.Е. – Стербнов Н.Е.,

начальника отдела СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области АНА,

рассмотрев жалобу Стербнова А.Е., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области, выразившегося в неуведомлении заявителя о принятом процессуальном решении по материалам проверки № 950-10, не разъяснении права и порядка обжалования,

установил:

Заявитель Стербнов А.Е. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области, выразившегося в неуведомлении заявителя о принятом процессуальном решении по материалам проверки № 950-10, не разъяснении права и порядка обжалования. В доводах указывает, что в СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области находится материал проверки № 950-10. Последнее процессуальное решение по данному материалу проверки, о котором известное заявителю – постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала для дополнительной проверки от 3 декабря 2019 года. Между тем до настоящего времени заявитель не извещен о том, вынесено ли по материалу какое-либо новое процессуальное решение, в связи с чем считает, что его права нарушены. Просит устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Стербнов Н.Е. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что 31 января 2020 года начальник отдела СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области АНА вручила ему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 января 2020 года, вынесенное по вышеуказанному материалу проверки, однако по почте ни ему ни заявителю данное постановление так и пришло, в связи с чем считает права заявителя нарушенными.

Начальник отдела СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области АНА в судебном заседании просил жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без удовлетворения, поскольку копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 января 2020 года по указанному материалу проверки была направлена Стербнов Н.Е. 4 января 2020 года простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается сопроводительным письмом и копией журнала №188 учета подготовленных документов том 1.

Прокурор просил жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.Таким образом, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ является способом оперативного устранения препятствий граждан на доступ к правосудию либо нарушения их конституционных прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области находятся материалы проверки № 950-10.

3 декабря 2019 года постановлением первого заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области ЛУК постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2019 года, вынесенное старшим о/у ОЭБ И ПК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области КАН по материалам проверки № 950-10, отменено, материал направлен начальнику СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области.

4 января 2020 года начальником отдела СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области АНА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки № 950-10, о чем заявитель был уведомлен, ему был разъяснен порядок обжалования постановления. Сообщение и копия постановления были направлены заявителю 4 января 2020 года посредством почтовой связи (исх. № 9/2 от 4 января 2010 года), что подтверждается сопроводительным письмом, а также записью в журнале №188 учета подготовленных документов том 1.

Таким образом, судом установлено, что заявитель в установленном законом порядке был уведомлен о принятом процессуальном решении по материалам дополнительной проверки № 950-10.

Кроме того, 31 января 2020 года начальник отдела СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области АНА вручила представителю заявителя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 января 2020 года, вынесенное по вышеуказанному материалу проверки.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о незаконном бездействии должностных лиц СУ МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области, выразившимся в неуведомлении заявителя о принятом процессуальном решении по материалам проверки № 950-10, не разъяснении права и порядка обжалования, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому являются несостоятельными.

В связи с изложенным, исходя из предмета рассматриваемой жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 950-10, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.......

.......

.......