Решение от 03.08.2020 по делу № 2-288/2020 от 03.03.2020

Дело №2-288/2020

25RS0006-01-2020-000261-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                          03 августа 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.

с участием представителя истца КПК «СОЮЗ» - Гришуковой О.В.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к Дементьева Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

у с т а н о в и л:

КПК «СОЮЗ» обратился в Арсеньевский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что Кондратьева М.В. принята в пайщики кооператива ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева М.В. получен заем в размере 70000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование которым заемщик обязалась ежемесячно уплачивать в КПК «СОЮЗ» проценты из расчета 23% годовых. Кроме того, в соответствии с Уставом КПК «СОЮЗ» за пользование займом Кондратьева М.В. должна оплачивать членские взносы в размере 350 рублей в месяц. Очередной платеж по гашению займа, по уплате начисленной компенсации (процентов) и уплате ежемесячных членских взносов был произведен Кондратьева М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежей не поступало. Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Дементьева Т.В. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель извещены об имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и задолженности по членским взносам в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева М.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования КПК «СОЮЗ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64132,85 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Кондратьева М.В. До настоящего времени ответчики не исполнили своих обязательств по возврату займа, уплате начисленных процентов и ежемесячных членских взносов. Вместе с тем из заявления об уточнении исковых требований следует, что задолженность частично погашена в размере 2245,30 рублей в рамках дела о банкротстве Кондратьева М.В. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Дементьева Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35045 рублей 09 копеек, из которых: 31625 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 2172 рубля 16 копеек – сумма начисленной компенсации (процентов), 1247 рублей 68 копеек – повышенная компенсация (штрафные проценты); а также задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 27022 рубля 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2062 рубля.

Представитель истца Гришукова О.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик Дементьева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания судебными повестками, направленными ей по месту регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Кроме того информация о дате судебного заседания была размещена на официальном сайте Арсеньевского городского суда Приморского края.

Третье лицо Кондратьева М.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, прислала ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПК «СОЮЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева М.В. просила КПКГ «СОЮЗ» принять ее в члены кооператива с обязательством вносить членские взносы в соответствии с условиями членства.

Из заявления Кондратьева М.В., адресованное правлению КПКГ «СОЮЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьева М.В. просила выдать ей заем на сумму 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, а также снизить размер подлежащего к уплате ежемесячного членского взноса до 350 рублей в месяц.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «СОЮЗ» передал Кондратьева М.В. 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых с условием возврата заемщиком суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

Из п. 6 договора следует, что заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, размер ежемесячного платежа 3059,68 рублей каждый и 3027,97 рублей последний. Датой ежемесячного платежа является дата заключения договора займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление дополнительной повышенной компенсации в размере 20% годовых. Повышенная компенсация (штрафной процент) рассчитывается на остаток займа за каждый день, со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты основной компенсации. Под просроченной задолженностью понимается неоплата заемщиком в срок в полном размере компенсации (процентов) за пользование займом, ежемесячных членских взносов, гашения определенной графиком части займа.

Заемщик с общими условиями договора ознакомлен и согласен (п. 14 договора займа).

Внесение обязательных членских взносов предусмотрено п. 5.6 Устава кооператива.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору КПК «СОЮЗ» заключен договор поручительства № с Дементьева Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика – Кондратьева М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, включая обязательства, которые возникнут в будущем, а также за исполнение заемщиком обязательства по оплате ежемесячного членского взноса. Согласно п. 1.5 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОЮЗ» и Кондратьева М.В. поручителем по данному договору является Дементьева Т.В.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева М.В. выдана сумма займа в размере 70000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.6.3 Устава по решению Правления члену Кредитного Кооператива может быть снижен членский взнос, а также установлен индивидуальный график его оплаты. Однако в случае просрочки платежа по займу в соответствии с графиком, условие о снижении размера ежемесячного членского взноса аннулируется и производится перерасчет, членский взнос подлежит уплате в полном размере за весь период, начиная с даты получения займа до полного расчета по займу.

В нарушение условий договора займа Кондратьева М.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа, своевременной уплате процентов, по оплате ежемесячных членских взносов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается таблицей движения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной таблице Кондратьева М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ произвела гашение по договору займа в сумме 67200 рублей, последнее погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3100 рублей в счет гашения процентов, оплате членских взносов, оплаты основной суммы займа за заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Кондратьева М.В. и для сведения поручителю Дементьева Т.В. направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, которое не исполнено.

Кондратьева М.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина (несостоятельной) банкротом.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ названное заявление было удовлетворено, Кондратьева М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. В рамках дела о банкротстве определением арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требование КПК «СОЮЗ» в сумме 64132,85 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Кондратьева М.В.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СОЮЗ» перечислено 2245,30 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62067,55 рублей.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательства ответчика Кондратьева М.В. по договору займа в настоящее время по уплате основного долга, процентов, а также по уплате членских взносов не исполнены, договор займа до настоящего времени не расторгнут, а значит не прекращен, его условия, устанавливающие обязанность Кондратьева М.В. по выплате основного долга, процентов за пользование займом, а также условия по уплате членских взносов действуют, действует и положение об ответственности заемщика за нарушение выполнения обязательств по договору.

Расчет, представленный истцовой стороной, проверен и принимается судом. При этом суд учитывает, что ответной стороной контррасчет, как и возражения на иск, не предоставлены.

Суд полагает, что истцом правомерно на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ и ст. 408 ГК РФ должникам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа были начислены компенсация (проценты) в размере 2172,16 рубля, повышенная компенсация (штрафные проценты) в размере 1247,68 рублей, а также членские взносы в размере 27022,46 рублей.

Повышенная компенсация начислена истцом на основании п. 12 договора займа, согласно которому при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности заемщику дополнительно начисляется повышенная компенсация (штрафные проценты) в размере 20% годовых на остаток займа за каждый день, со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня вынесения платежа, независимо от уплаты основной компенсации.

В связи с тем, что Кондратьева М.В. признана несостоятельной (банкротом), освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поручитель Дементьева Т.В. в силу договора поручительства и вышеприведенных норм закона несет ответственность за исполнение обязательств Кондратьева М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «СОЮЗ».

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 35045,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27022,46 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2062 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2020 ░.