Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2014 ~ М-498/2014 от 11.07.2014

Дело №2-570/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

с участием представителя заявителя – УПФР в Саракташском районе Оренбургской области К.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Саракташском районе Оренбургской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Саракташском районе Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Колесниковой Е.А., указав, что индивидуальный предприниматель Колесникова Е.А., зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР в Саракташском районе Оренбургской области в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года. В соответствии с требованиями п.2 ст.20 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» начальником УПФР в Саракташском районе принято решение в форме постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Колесниковой Е.А. Названное постановление направлено <данные изъяты> в Отдел судебных приставов по Саракташскому району Управления ФССП по Оренбургской области для исполнения. Судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Требования до настоящего времени не исполнены. Просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Колесниковой Е.А. до фактического исполнения обязательств по указанным исполнительным производствам.

Представитель истца УПФР в Саракташском районе Оренбургской области К.Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержала по указанным в заявлении основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Заинтересованное лицо Колесникова Е.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суду не сообщила об уважительных причинах неявки, об отложении дела не просила.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Частью второй статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что Колесникова Е.А., являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в УПФР в Саракташском районе Оренбургской области в качестве плательщика страховых взносов.

Как следует из материалов дела, начальником УПФР в Саракташском районе в адрес ИП Колесникова Е.А. вынесено постановление № от <данные изъяты>. о взыскании <данные изъяты> рублей недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам.

На основании данного постановления возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований в течение пяти дней.

Однако, исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факты невыполнения должником без уважительной причины требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, а также учитывая соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного Учреждения - Управления Пенсионного РФ в Саракташском районе Оренбургской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Колесниковой Е.А. удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Колесниковой Е.А., <данные изъяты>, до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Терновский