Определение по делу № 2-765/2014 ~ М-633/2014 от 05.08.2014

Дело №2-765/2014               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Касли            04 декабря 2014 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заколяпина В.Н. к Каслинскому городскому подразделению судебных приставов о признании незаконным действий в окончании исполнительного производства и Заколяпину И.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Заколяпин В.Н. обратился в суд с иском к Каслинскому городскому подразделению судебных приставов о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Зиминой И.Н. в окончании исполнительного производства в отношении Заколяпина И.Н. по сносу самовольного строения по адресу: <адрес> Заколяпину И.Н. о взыскании расходов, связанных со строительством второго гаража по вышеуказанному адресу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец Заколяпин В.Н. не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание также не явились представитель ответчика Каслинского городского подразделения судебных приставов, Заколяпин И.Н., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Глазырин Н.В. судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен, спорный гараж купил у Заколяпина И.Н. по договору, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, а, следовательно, имеются основания для оставления поданного иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.