Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2014 ~ М-1580/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1570/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 30 октября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЛЫКОВОЙ НАТАЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ к ЛЫКОВУ ГЕОРГИЮ МИХАЙЛОВИЧУ о разделе в натуре жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут.

По утверждению истицы в период брака с ответчиком на общие средства в 2002 году ими были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Кольцова, <адрес>.

Как утверждает истица, в настоящее время она намерена произвести раздел общего имущества супругов.

Истица первоначально просила разделить жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, пер. Кольцова, 25, между ней, ФИО2 и ФИО3, выделив каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

В ходе рассмотрения дела истица добавила свои исковые требования и просила признать совместной собственностью бывших супругов пристройку литера «А1» площадью застройки 88,3 кв.м, готовностью 64% к спорному жилому дому, признав за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на данную пристройку, и разделить жилой дом с незавершенной строительством пристройкой между ней и ответчиком в натуре.

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским горсудом вынесено решение по исковым требованиям ФИО2 к ФИО3 и администрации Борисоглебского городского округа о разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.

Определением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре выделены в отдельное производство.

    После выделения части исковых требований в отдельное производство стороны дважды извещалась о слушании дела по данному иску, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и 30.10. 2014г. не являлись.

    В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не являлись в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья -             О.А. Строкова

        Секретарь суда -         ФИО6