Дело № 2-606-2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Льгов 22 сентября 2016 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к МУП «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к МУП «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила ходатайство о приостановлении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, так как в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Правом на полный отказ от исковых требований она не уполномочена.
Представитель ответчика - МУП «<данные изъяты>» - ФИО5, ответчики ФИО2 и ФИО1 не возражали против ходатайства представителя истца в связи с тем, что действительно Банк уже обратился в Ленинский районный суд <адрес> с таким же иском, по делу состоялась беседа, дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение стороны ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Из объяснений представителя истца ФИО4, представителя ответчика - МУП «<данные изъяты>» - ФИО5, ответчиков ФИО2 и ФИО1 следует, что в настоящее время в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, по делу состоялась беседа, дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд, установив, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу, о наличии основания для частичного удовлетворения ходатайства представителя истца об оставлении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала без рассмотрения, на основании положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Ходатайство представителя истца ФИО4 о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку оснований, предусмотренных ст.ст. 215, 216 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца ФИО4 удовлетворить в части оставления иска без рассмотрения, в остальной части заявленного ходатайства отказать.
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к МУП «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.
Председательствующий Н.А. Денисова