Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2020 (2-783/2019;) ~ М-902/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-5/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов     21 февраля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при помощнике судьи Черкашиной О.А.,

с участием представителя истца Чужинова Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности от 10.09.2018 года,

ответчиков Шишеловой Екатерины Александровны, Шишелова Валерия Александровича и их представителей адвоката Малиновского Дениса Николаевича, представившего удостоверение № 1388 от 27.12.2018 года и ордеры № 064603 от 26.11.2019 года и № 064602 от 26.11.2019 года и Малиновской Юлии Николаевны, действующей по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракова Юрия Алексеевича к Шишеловой Екатерине Александровне и Шишелову Валерию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе навеса,

У С Т А Н О В И Л:

Раков Ю.А. обратился в суд с иском к Шишеловой Екатерине Александровне и Шишелову Валерию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе навеса, в котором просит обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Курская область, Курчатовский район, с.Быки, ссылаясь на то, что с его участком граничит земельный участок, принадлежащий Шишелову В.А. и Шишеловой Е.А. Граница между участками проходит по стене его жилого дома. Ответчики в 2018 году на своем земельном участке возвели навес, который располагается на расстоянии 0,62 м от стены его дома. Уклон навеса расположен в сторону его дома, в результате чего подпадают осадки и стена дома приходит в негодность. Также навес затеняет стену его дома. В связи с чем, просит суд обязать ответчиков переместить навес на расстояние 1 метр от границы его участка.

Истец Раков Ю. А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Чужинов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что навес расположен на расстоянии менее 1 метра от границы земельного участка. Ответчики в ходе рассмотрения дела изменили конфигурацию водостока на навесе и таким образом эксперт сделал выводы, что осадки не попадают на стену дома истца.

Ответчики Шишелова Е.А., Шишелов В.А. и их представители Малиновский Д.Н., Малиновская Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что построенный навес никаким образом не нарушает права Ракова Ю.А., поскольку осадки с него не попадают на стену дома. Само по себе нарушение градостроительных норм не является основанием для удовлетворения иска. В ходе судебного заседания не нашли подтверждения доводы истца о том, что стена его дома мокрая и не просыхает. При этом, атмосферные осадки с крыши дома Ракова Ю.А. попадают на земельный участок Шишеловых, так как на крыше дома не установлены средства снегозадержания.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Ракова Ю.А. следует отказать, по следующим основаниям:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено в судебном заседании, Ракову Ю.А. на основании выписки из похозяйственной книги на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Чаплинский с\с, <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 46-46-13/028/2013-277. Кадастровый номер земельного участка №. Границы земельного участка установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Базис». На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 59,4 кв.м. Право собственности на данное строение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Раковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 46-46-13/004/2011-128.

    Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Чаплинский с\с, <адрес>, являются Шишелова Е.А. и Шишелов В.А. Право собственности за ними было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 46-46-13/010/2006-010. Границы земельного участка установлены в 2004 году ООО «Гранит». На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 43,6 кв.м. Право собственности на данное строение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Шишеловой Е.А. и Шишеловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 46-46-13/010/2006-011.

В соответствии с топографическим планом ООО «Базис» 2018 года жилой дом, принадлежащий Ракову Ю.А., расположен непосредственно на границе между земельными участками с кадастровыми номерами №

Согласно объяснением участников процесса и представленным фотографиям в 2018 году Шишеловы возвели навес, примыкающий к их дому в сторону жилого дома Ракова Ю.А.

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. В экспертном заключении ООО «Экспертно-исследовательский центр» №/с от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что возведенная конструкция в виде продолжения жилого дома на участке, принадлежащем Шишелову В.А. и Шишеловой Е.А. не соответствует требованиям строительных норм и правил: п. 7.1 СП 42133330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений. Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 и п. 6.7, п. 6.5 СП 5313330.2016 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. В результате выявленных нарушений п. 7.1 СП 42133330.2016 и п. 6.7, п. 6.5 СП 5313330.2016 атмосферные осадки попадают с крыши возведенной конструкции на стену дома Ракова Ю.А. Повреждений на стене дома с кадастровым номером №, принадлежащего Ракову Ю.А., не обнаружено. В дополнении к заключению отражено, что расстояние между возведенной конструкцией на участке Шишелова В.А. и Шишеловой Е.А. и стеной дома Ракова Ю.А. составляет менее метра, а именно, внутри двора конструкция водостока находится на расстоянии 60 см., а на внешней стороне со стороны улицы расстояние составляет 40 см. Организованный водосток с возведенной конструкции попадает на территорию, где должна располагаться водонепроницаемая отмостка жилого дома Ракова Ю.А. Соответствующей отмостки нет.

В судебном заседании эксперт ООО «Экспертно-исследовательский центр» Дорофеев В.И. показал, что атмосферные осадки стекают по крыше навеса и попадают в водосток и стекают внизу из воронки. Водосток обеспечивает сбор атмосферных осадков, но отмостка не соответствует нормативам. Вывод о попадании осадков на стену дома Ракова Ю.А. сделан потому, что возведенное строение не соответствует строительным нормам, расстояние менее 1 метра, вода, стекая, попадает в грунт. Водосток установлен не по нормам и не может в полной мере собирать воду, не установлены желоба. Вода попадает с навеса на стену дома в нижней части, где не выполнена отмостка.

На основании определения Курчатовского городского суда <адрес> была проведена повторная судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России атмосферные осадки с крыши возведенной конструкции навеса попадают в водоприемные трубы и отводятся в сторону земельного участка №, принадлежащего Шишеловой Е.А. и Шишелову В.А., а соответственно атмосферные осадки с установленного навеса не попадают на стену дома Ракова Ю.А. с кадастровым номером №. При этом осадки и снежные массы со стены и кровли жилого <адрес>, принадлежащего Ракову Ю.А., попадают на земельный участок №, принадлежащий Шишеловым.

Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертно-исследовательский центр» в части ответов на вопрос о несоответствии возведенной конструкции навеса нормам и правила и причинения ущерба, суд считает его допустимым и достоверным доказательством, так как выводы, изложенные в заключении эксперта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными и обоснованными, со ссылками на научную литературу и приведением расчетов и методик, содержит полный и последовательный ответ на поставленный судом вопрос, неясностей и противоречий не содержит. Экспертиза проводилась квалифицированным экспертом, имеющим стаж экспертной работы и предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В части вопроса о попадании атмосферных осадков н с навеса на стену дома Ракова Ю.А., суд считает, заключение не может быть принято во внимание, поскольку экспертом не проводились какие либо расчёты, эксперименты и выводы сделаны только на формальном утверждении, что постройка расположена на расстоянии менее метра. Суд считает, что при разрешении вопроса о попадании осадков на стену дома следует руководствоваться заключением эксперта ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России, поскольку указанное доказательство является допустимым и достоверным доказательством в соответствии со ст. ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ. Выводы, изложенные в заключении эксперта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными и обоснованными, со ссылками на научную литературу и приведением методик, содержат полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержат. В связи с чем, указанное заключение суд принимает за основу. В этой части заключение эксперта соответствует с пояснениями эксперта Дорофеева В.И., который также пояснил, что атмосферные осадки стекают по крыше навеса и попадают в водосток и стекают внизу из воронки. Водосток обеспечивает сбор атмосферных осадков, но отмостка не соответствует нормативам.

В соответствии с п. 7 СП 42133330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений расстояние от границы участка должно быть не менее, м.: до стены жилого дома -3, до хозяйственных построек -1. Указанные нормы распространяются и на пристраиваемые к существующим жилым домам хозяйственные пристройки.

Согласно п. 6.7 СП 53.13330.2016 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуальная редакция СНиП 30-02-97 минимальное расстояние до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от жилого строения (или дома) -3 м.; от других пристроек -1 м.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений прав Ракова Ю.А. не установлено. Само по себе возведение пристройки в нарушение строительных и градостроительных норм и правил не является основанием для демонтажа навеса. Доказательств, что возведенный навес причиняет вред или создает угрозу причинения вреда в судебном заседании не установлено. Стена дома не имеет повреждений от атмосферных осадков. Вода с навеса на стену дома не попадает. Напротив с крыши дома Ракова Ю.А. атмосферные осадки попадают на участок Шишеловых в том числе и около стены дома, где отсутствует надлежащая отмостка. Доводы представителя истца о том, что Шишеловы изменили конфигурацию водостока в ходе рассмотрения дела не имеет значения, поскольку истцом не заявлялось требований о приведении водостока в надлежащее состояние, а были требования о демонтаже всей конструкции. Кроме этого, истцом не представлено доказательств, что при прежнем расположении вода попадала на стену дома. Разъяснялась возможность проведения соответствующих экспертиз. Ходатайств не заявлено.

Отсутствие отмостки около стены жилого дома Ракова Ю.А., в нарушение СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные, не может являться основанием для удовлетворения требований истца о демонтаже пристройки, поскольку обязанность по возведению данной отмостки возлагается на собственника жилого помещения. Кроме этого, осадки с крыши данного дома попадают на земельный участок Шишеловых, примыкающий к стене дома Ракова Ю.А.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно ходатайству эксперта ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России за проведение экспертизы необходимо оплатить 6360 руб. В данном случае эти расходы следует взыскать с истца. Раковым Ю.А. на депозит Судебного департамента <адрес> было внесено 15000 руб. Таким образом, указанные расходы следует взыскать за счет данных средств, поручив Управлению судебного департамента в <адрес> перечислить денежные средства в размере 6360 руб. на депозитный счет УСД в <адрес>.

Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу производится в порядке, предусмотренном п. 37 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В связи с чем, суд считает, что решение в части взыскания расходов по оплате за проведение экспертизы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ракова Юрия Алексеевича к Шишеловой Екатерине Александровне и Шишелову Валерию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе навеса отказать.

Взыскать с Ракова Юрия Алексеевича в пользу ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей. Поручить Управлению судебного департамента в <адрес> перечислить денежные средства в размере 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей, внесенные Раковым Юрием Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет УСД в <адрес> на расчетный счет ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ по следующим реквизитам: р/с 40№, ИНН 4629045081, КПП 463201001, БИК 043807001 УФК по <адрес> ( ФБУ Курская ЛСЭ Минюста РФ л\с 20446У11840).

Решение в части взыскания расходов по оплате за проведение экспертизы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Щербакова