Решение по делу № 2-6255/2017 ~ М-5905/2017 от 21.06.2017

Дело №2-6255/2017                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             01 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичное акционерное общество) к Колосовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 23 августа 2016 года истцом и Колосовой Н.П. заключен кредитный договор №0075/0699176, по которому ответчик получила денежные средства в размере 579490 рублей 40 копеек сроком на 108 месяцев под 15% годовых. Ответчик обязательств по внесению платежей не исполняет, образовалась задолженность, вынос ссуды на просрочку начался 23 сентября 2016 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 649 989 рублей 91 копеек, судебные расходы в размере 9 699 рублей 90 копеек.

В суд представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Колосова Н.П. иск признала в письменной форме.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 23 августа 2016 года истцом и Колосовой Н.П. заключен кредитный договор №0075/0699176, по которому ответчик получила денежные средства в размере 579490 рублей 40 копеек сроком до 23 августа 2025 года под 15% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре, графике погашения кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Колосова Н.П.. в установленный договором срок не выполнила.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, вынос ссуды на просрочку датирован 23 сентября 2016 года, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 579 490 рублей 40 копеек, процентов в размере 55499 рублей 51 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере 236 363 рублей 36 копеек, которая снижена истцом до 15000 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. При установленных обстоятельствах, снижении кредитором размера неустойки, суд не усматривает обстоятельств для снижения размера неустойки и полагает определенный кредитной организацией размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 699 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колосовой Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере 649989 рублей 91 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9699 рублей 90 копеек, всего 659 689 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      . И.В.Ефремов

.

. .

. .

.