Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31382/2020 от 20.10.2020

Судья Устинов О.О.         дело № 33а-31382/2020

                                     9а-1360/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года     г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административное дело по иску ИФНС № 5 по г. Краснодару по доверенности Анаева А.А. к Вартанову К.В. с частной жалобой административного истца на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.06.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.06.2020г. возвращено заявителю административное исковое заявление со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением суда от 10.06.2020г., административный истец подал частную жалобу, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что судом первой инстании нарушены нормы процессуального права. Судом первой инстанции не установлены все значимые обстоятельства по делу. Не согласен с выводом суда об оставлении иска без движения, поскольку считает его не соответствующим закону.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что административный истец ИФНС России № 5 по г. Краснодару по доверенности Анаева А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вартанову К.В. о взыскании земельного налога и пени.

10.07.2020 г. административное исковое заявление возвращено истцу по причине не устранения недостатков, перечисленных в определении от 10.06.2020г.

В обжалуемом определении от 10.06.2020г. суд первой инстанции указал, что исковое заявление не соответствует ч.1 ст. 287 КАС РФ, а также ч.2 ст. 125 КАС РФ.

Судья апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции неправильно применено процессуальное права.

Судом первой инстанции в определении от 10.06.2020г. не указаны причины, по которым административное исковое заявление не соответствует предъявляемым требованиям. Суд обошел лишь перечислением норм Кодекса об административном судопроизводстве. Вывод суда первой инстанции сделан необоснованно, так как не содержит фактических недостатков, которые, по его мнению, допущены администартивным истцом. Не дана надлежащая оценка требованиям, изложенным в административном исковом заявлении.

Как видно из обжалуемого определения суда от 10.06.2020г. требования суда первой инстанции не соответствуют закону, в связи с чем, определение от 10.06.2020г. подлежит отмене.

Учитывая, что определение от 10.06.2020г не соответствует закону, то и определение от 10.07.2020г. о возврате административного искового заявления истцу также вынесено с нарушением процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу ст. 316 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 311, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.06.2020г. отменить.

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.07. 2020г. отменить.

Материалы дела по иску ИФНС России по г. Новороссийску к Вартнову К.В. о взыскании налога и пени направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                        К.К. Суслов