2-4817/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2020 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
при секретаре ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «АКВА-ЕРИНО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, морального вреда, расходов представителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «АКВА-ЕРИНО» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 541 рубль 77 копеек, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 24 806 рублей 57 копеек, морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходов представителя в размере 12 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ЗАО «АКВА-ЕРИНО» на должность грузчик-упаковщик. ДД.ММ.ГГГГ переведен на склад готовой продукции на должность грузчика. Однако, работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель ЗАО «АКВА-ЕРИНО» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ЗАО «АКВА-ЕРИНО» на должность грузчик-упаковщик.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на склад готовой продукции на должность грузчика.
Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу требований ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Из справки, выданной ЗАО «АКВА-ЕРИНО», видно, что ЗАО «АКВА-ЕРИНО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 95 541 рубль 77 копеек (л.д. 25).
Каких либо доказательств, подтверждающих выплату заработной платы, не представлено.
С учетом представленных доказательств, учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд взыскивает с ЗАО «АКВА-ЕРИНО» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 541 рубль 77 копеек.
В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ «При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм».
Учитывая, что до настоящего времени заработная плата истцу не выплачена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 24 806 рублей 57 копеек, о чем представлен расчет (л.д. 4-5).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба».
Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца в соответствии с трудовым законодательством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы представителя в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «АКВА-ЕРИНО» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 541 рубль 77 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 24 806 рублей 57 копеек, моральный вред 5 000 рублей, расходы представителя в сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере, превышающем 5 000 рублей, судебных расходов в размере, превышающем 5 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО «АКВА-ЕРИНО» государственную пошлину в доход государства в размере 6 127 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.<адрес>