Решение по делу № 1-464/2019 от 30.05.2019

№1-464/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002565-88

(№11901040002000526)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                                   01 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого Черенова С.О.,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черенова С. О., <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия, Черенов С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2019 г., около 14 часов 00 минут, Черенов C.O., находясь в помещении раздевалки, расположенной в колбасном цехе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел, оставленную на вешалке куртку ранее знакомого <данные изъяты> B.C., в этот момент у него внезапно сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.С. B.C. Черенов C.O., находясь в указанное время и в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки <данные изъяты> B.C. нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки денежные средства на сумме 9 120 рублей, принадлежащие В.С. B.C., чем причинил последнему значительный ущерб.

С места преступления с похищенным имуществом Черенов С.О. скрылся, похищенное обратил в свою собственность. Впоследствии денежные средства были изъяты у него сотрудниками полиции и возращены потерпевшему.

Действия Черенова С.О. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим <данные изъяты> В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черенова С.О., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Черенов С.О., согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что загладил вред, причиненный преступлением, они примирились, и потерпевший к нему каких-либо претензий не имеет.

Защитник – адвокат Панасенко Н.И., также поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Черенова С.О., в связи с примирением сторон, поскольку подзащитный в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

     Государственный обвинитель Алексеев В.В., с учетом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты> В.С., подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Черенов С.О. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, явился с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в содеянном подсудимый раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Черенова С. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Черенову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

    денежные средства в сумме 9 120 руб. купюрами по 5 000 руб. - 1 шт., по 1000 руб. - 4 шт., по 100 руб. - 1 шт., по 10 руб. - 2 шт., куртку мужскую, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты> В.С. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

    Председательствующий судья                                                  А.Т. Занько