Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5155/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-5155/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                          г.о.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к Лебедеву ФИО6, Лебедевой ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ответчикам Лебедеву А.В. и Лебедевой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с января 2018 года по декабрь 2018 года указав, что ответчики в нарушение п.п. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ, обязывающими собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере которая не погашена до подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчики не явились извещены.

В связи с изложенным, у суда нет оснований считать причины неявки истца в судебное заседание уважительными.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к Лебедеву ФИО8, Лебедевой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий

судья              Н.Г. Разумовская