Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2021 ~ М-71/2021 от 26.02.2021

Дело №2-213/2021

УИД 62RS0017-01-2021-000182-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                                                                         г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием истца Шалаева В.В., при секретаре Копейкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску Шалаев В.В. к администрации МО - Малинищинское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец Шалаев В.В. обратился в суд с иском к администрации МО - Малинищинское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой об усыновлении (удочерении) № А-00194 от ДД.ММ.ГГГГ в органе ЗАГС имеется запись акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ФИО15. После усыновления ФИО3 является Шалаев В.В.. Таким образом, истец является биологическим сыном ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец является единственным наследником после смерти ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Также на имя ФИО1 был открыт денежный вклад в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на сумму 540 565 руб. 13 коп., что подтверждается договором № о вкладе «Новогодний бонус» от ДД.ММ.ГГГГ, что также входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Право собственности ФИО1 на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности ФИО1 на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Однако, в установленный законом срок истец не смог подать заявление нотариусу на принятие наследства в связи с тем, что заявление нотариусу подается только при наличии свидетельства о смерти наследодателя. Так как истец был усыновлен, и документов, подтверждающих родственные связи с умершим ФИО1 у него отсутствовали, свидетельство о смерти органом ЗАГСа ему не выдали в шестимесячный срок. Справка об усыновлении № была получена истцом по запросу только ДД.ММ.ГГГГ.

Копия записи акта об установлении отцовства, подтверждающая родственные отношения истца и ФИО1, была выдана истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО1 производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества (жилого дома и земельного участка), принял необходимые меры по его сохранению. Распорядился жилым домом и земельным участком по своему усмотрению, а именно сдал жилой дом и земельный участок в найм. Ежемесячно в шестимесячный срок передавал нанимателям денежные средства на оплату коммунальных услуг (свет, газ, вода).

Кроме этого, распорядился сельскохозяйственной продукцией с огорода ФИО1, передав ее нанимателям для их личных хозяйственных целей. Указанные выше действия в отношении наследственного имущества были произведены истцом в шестимесячный срок, после смерти ФИО1

При обращении истца к нотариусу <адрес> с заявлением на принятие наследства ему было отказано в принятии заявления на наследство, в связи с чем он был вынужден составить такое заявление у нотариуса по своему месту жительства. Данное заявление было направлено на адрес нотариуса <адрес> по почте, о чем имеется уведомление о вручении. ДД.ММ.ГГГГ истец получил по почте письмо нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. о невозможности считать его своевременно принявшим наследство, ввиду того, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Истец просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, кадастровый номер земельного участка №, денежного вклада, находящегося в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, назначение - жилое, площадью 49,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад со всеми выплатами и процентами, находящийся в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шалаев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, а также дополнил, что после смерти наследодателя оплачивал содержание дома за электроэнергию, сдал имущество в наем.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Малинищинское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился.

Третьи лица Даниленко Л.И., Котякина Е.В., Токаревская В.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчики были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляли, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, своего представителя в судебное заседание не направили.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения по существу спора.

Выслушав пояснения истца Шалаева В.В., показания свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.9 ч.2 ст.264ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого дома, площадью <данные изъяты>, с кадастровым № и земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада со всеми выплатами и процентами, находящегося в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца - ФИО1, не оставив завещание. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты>, с кадастровым № и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером 62:11:0070103:574, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада со всеми выплатами и процентами, находящегося в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын - истец Шалаев В.В., а также дочери Котякина Е.В., Токаревская В.В.

После смерти наследодателя ФИО1 истец Шалаев В.В. фактически принял наследство, вступил во владение жилым домом и земельным участком, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде дома и земельного участка, оплачивая расходы на электроэнергию и передав имущество в наем.

Другие наследники первой очереди после смерти ФИО1 - Котякина Е.В. и Токаревская В.В. наследство не принимали, отказавшись от требований.

ДД.ММ.ГГГГ письмом нотариуса Пронского нотариального округа истец уведомлен о пропуске срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются: копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> выпиской из ЕГРН (л.д.11, 12, 13-18), копией договора о вкладе в ПАО «Сбербанк», копией платёжного поручения и сообщением о наличии денежных средств на счёте (л.д.19-20, 55); копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.8), копией записи Акта об установлении отцовства и справки об усыновлении истца ФИО3 о том, что умерший ФИО1 его отец, а также о том, что после усыновления истец является Шалаев В.В. (л.д.9, 10), копией решения исполнительного комитета Краснопартизанского рай оного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об усыновлении и записи Акта об усыновлении истца и двух его сестёр ФИО6 и ФИО5 (л.д.103, 106); копией письма нотариуса о том, что срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек, и для продления срока принятия наследства истцу необходимо обратиться в суд (л.д.22), показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, данными в судебном заседании о том, что истец после смерти отца фактически передал им в наем жилой дом и производил оплату содержания дома; выпиской ПАО «РЕСК» по лицевому счёту <адрес> квитанцией с чеком о том, что происходило потребление электроэнергии и истцом произведена оплата содержания дома за период с апреля 2020 года по сентябрь 2020 года (л.д.45-48).

Суд принимает в качестве доказательств объяснения истца, показания свидетелей и исследованные письменные документы, поскольку они являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также денежный вклад со всеми выплатами и процентами, находящийся в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство путём вступления во владение имуществом, является его сын - истец Шалаев В.В. Иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется. Брак ФИО1, заключённый с Даниленко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до наступления смерти наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

исковые требования Шалаев В.В. к администрации МО - Малинищинское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Шалаев В.В. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, кадастровый номер земельного участка №, денежного вклада, находящегося ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шалаев В.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, назначение - жилое, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шалаев В.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шалаев В.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад со всеми выплатами и процентами, находящийся в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                              А.Ю.Говорухин