Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2753/2019 ~ М-2627/2019 от 17.10.2019

№ 2-2753/2019

УИД 56RS0030-01-2019-003272-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием истца Вагина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина Анатолия Дмитриевича к Кирилич Олесе Викторовне о взыскании денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Вагин А.Д. обратился в суд с иском к Кирилич О.В. о взыскании денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2016 по 01.10.2019 в размере 410545,05 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19.12.2016 с Кирилич О.В. в пользу Вагина А.Д. взысканы денежные средства в виде задолженности по договору займа от 10.04.2015 в размере 1800000 руб., в возмещение судебных расходы в виде уплаченной госпошлины – 17200 руб.. Указанное судебное решение вступило в законную силу, до настоящего времени ответчицей не исполнено. По состоянию на 01.10.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 1017 дней составила 410545,05 руб.. Просил суд взыскать с Кирилич О.В. в свою пользу денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2016 по 01.10.2019 в размере 410545,05 руб..

В судебном заседании истец Вагин А.Д. изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчица Кирилич О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором с заявленными Вагиным А.Д. требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Вагина А.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 10.04.2015 между Вагиным А.Д. и Кирилич О.В. был заключен договор займа, согласно которому последней были переданы в долг денежные средства в сумме 1800000 руб. на срок до 19.08.2016.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19.12.2016 с Кирилич О.В. в пользу Вагина А.Д. взысканы денежные средства в виде задолженности по договору займа от 10.04.2015 в размере 1800000 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины – 17200 руб..

Указанное судебное решение 24.01.2017 вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Согласно справке ОСП Промышленного района г.Оренбурга от 09.10.2019 в рамках возбужденного 01.11.2018 исполнительного производства <данные изъяты> о взыскании с Кирилич О.В. в пользу Вагина А.Д. денежных средств в размере 1817200 руб. должником выплаты не производились. Исполнительное производство находится на исполнении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчицей Кирилич О.В. решение суда от 19.12.2016 до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Доводы истца об этом ответчицей не были опровергнуты.

Поскольку ответчица своевременно не исполнила перед истцом свои денежные обязательства, в пользу Вагина А.Д. с Кирилич О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, по расчету истца проценты за период с 19.12.2016 по 01.10.2019, то есть за 1017 дней, от суммы долга 1817200 руб. составили 410545,05 руб..

Суд соглашается с этим расчетом истца.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от 10.04.2015 за период с 19.12.2016 по 01.10.2019 в сумме 410545,05 руб. подлежат взысканию в пользу истца с Кирилич О.В..

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска от уплаты госпошлины истец был освобожден, она подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Оренбург» в сумме 7305,45 руб. с Кирилич О.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вагина А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Кирилич Олеси Викторовны <данные изъяты> в пользу Вагина Анатолия Дмитриевича денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 410545 (четыреста десять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 05 коп..

Взыскать с Кирилич Олеси Викторовны <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования «город Оренбург» в сумме 7305 (семь тысяч триста пять) руб. 45 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2019