Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6885/2020 ~ М-2731/2020 от 16.03.2020

№ 2- 6885/2020

24RS0048-01-2020-003423-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Жарикова Василия Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Жариков В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Требования мотивировал тем, что 07.06.2019г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.07.2019г. вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21060, №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Audi А6, гн №, 2001 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

09.07.2019г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

18.07.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

13.08.2019г. истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 222 847 рублей 86 копеек.

В подтверждение заявленных требований истец предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» экспертное заключение ООО «Дорожный Патруль» от ДД.ММ.ГГГГ №ГО, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 324 991 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля с учетом износа составляет 186523 рубля, среднерыночная стоимость автомобиля составляет 293 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 70 552 рубля 14 копеек.

24.09.2019г. истец обратился к финансовому уполномоченному. 30.10.2019г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требования истца.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 222847.86 рублей в счет страхового возмещения, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 400000 рублей в счет неустойки за период с 30.07.2019г. по 27.02.2020г., 1700 рублей в счет расходов по оформлению доверенности, 15000 рублей в счет расходов на представителя, 18000 рублей в счет расходов по оценке, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика Фаррахова А.О. не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 16.07.2020г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие, в том числе, с участием своего представителя, не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Жарикова Василия Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.