Приговор по делу № 1-484/2014 от 01.10.2014

КОПИЯ Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь           28.10.2014 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бочковской П.А.,

подсудимого Габова В.А.,

защитника Николаевой Е.М.,

при секретаре Цветковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.09.2002 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст.ст. 159 ч.2 п.п. «а, б», 161 ч,2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

02.10.2003 г. Орджоникидзевским районным судом г. Пеми по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 30.09.2002г. окончательно на 4 года лишения свободы;

16.10. 2003 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, г», 159 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 02.10.2003 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

18.11.2003 г. Добрянским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 16.10.2003 г. окончательно к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 30.05.2006 года на 2 года 2 месяца 19 дней;

01.06.2007 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с приговором от 18.11.2003 года, окончательно 7 г. лишения свободы;

-28.06.2007 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (11 эпизодов), п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 01.06.2007 года, окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы;

-10.09.2007 г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст. 159 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 159 ч.2, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.З УК РФ к 3 г. 9 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 28.06.2007 г. и окончательно назначено в виде 9 лет 9 мес. лишения свободы. 23.07.2008 г. президиум Пермского краевого суда приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми 10.09.2007 г. изменен назначен окончательный срок наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ 8 лет 3 мес. лишения свободы. - Освобожден 06.11.2012 года по Постановлению Соликамского ГС Пермского края от 24.10.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 26 дней.

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.09.2014 года условно-досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы для отбытия неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10.09.2007 года на 2 года 7 месяцев 26 дней.

под стражей содержащегося в порядке ст.91 УПК РФ в период с 02.09.2014 года по 04.09.2014 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

30.08.2014 года около 13 часов 30 минут Габов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в подъезде возле <адрес>, тайно похитил из кармана куртки ФИО1, которую Габов В. А. одел на себя, выйдя в подъезд, ключи от <адрес>, где проживает ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Габов В.А ночное время 31.08.2014 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел в <адрес>, и достоверно зная, что ФИО1 нет в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, ранее похищенными ключами, открыт дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1, и ноутбук «<данные изъяты>» зарядным устройством общей стоимостью 13 300 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом Габов В.А. с места совершения преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей, потерпевшей ФИО2 значительные ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

Подсудимый Габов В.А. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, согласно телефонограмм и защитник не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Габова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Габову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких, направлены против собственности, а так же данные о личности подсудимого и состояние его здоровья при наличии хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной и активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Габова В.А., является рецидив преступлений, на основании ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив, поскольку ранее он дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, поэтому наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Как личность Габов В.А. характеризуется тем, что ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, стороной защиты данная характеристика в судебном заседании не оспаривалась, по месту своего трудоустройства и соседями по месту жительства охарактеризован положительно.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Габовым В.А. преступления для назначения более мягкого наказания в силу ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств у Габова В.А., суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Габову В.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении ей морального вреда (л.д.103) следует оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом не представлены доказательства причинения ей морального вреда.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Габову В.А. на стадии предварительного расследования, в сумме 1897 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10.09.2007 года и окончательно определить к отбытию 4( четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Габову В.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 октября 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения с 02.09.2014 года по 04.09.2014 года, и с 04.09.2014 года по 27.10.2014 года включительно.

Вещественные доказательства: телевизор и ноутбук оставить по принадлежности у потерпевших.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Габову В.А. на стадии предварительного расследования в сумме 1897 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении ей морального вреда следует оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий -подпись-

Копия верна: Судья

секретарь