Мотивированное решение от 22.06.2022 по делу № 02-0175/2022 от 09.07.2021

77RS0021-02-2021-011518-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                     адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/дата по исковому заявлению Ефременко Дениса Михайловича, Ефременко Светланы Николаевны  к Министерству обороны адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко Д.М., Ефременко С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Свои требования истцы мотивировали тем, что дата и дата на территории воинской части 58861-49 в адрес (150 км до административного центра региона) возник пожар на складе с ракетами и артиллерийскими боеприпасами. Из-за взрывов боеприпасов в радиусе 20 км от места ЧП происходила эвакуация местных жителей, был нанесен значительный ущерб многим жилым домам, гаражам, автомобилям, находящимся поблизости от воинской части в адрес, в том числе имуществу Истцов.

Для определения размера ущерба, Ефременко Д.М. обратился в наименование организации для определения размера ущерба, причиненного его имуществу, оплатив услуги эксперта в размере сумма

Согласно отчету об оценке № 7531-19 стоимости реального ущерба по дому № 1, причиненного в результате взрыва, размер ущерба жилому дому расположенному по адресу: адрес, лит. А, составил сумма.

Согласно отчету об оценке № 7532-19 стоимости реального ущерба по дому № 2, причиненного в результате взрыва, размер ущерба жилому дому расположенному по адресу: адрес, лит. А1, составил сумма.

Согласно отчету об оценке № 7533-19 стоимости реального ущерба движимого имущества, размер ущерба, причиненного движимому имуществу, расположенному по адресу: адрес, составил сумма.

Согласно отчету об оценке № 7534-19 стоимости реального ущерба хозяйственным постройкам, размер ущерба, причиненного хозяйственным постройкам, расположенным по адресу: адрес, составил сумма.

Общий размер причиненного ущерба составляет сумма. сумма.

В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации адрес от дата, составленного Администрации адрес сумма нанесенного ущерба: сумма.

В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации адрес от дата, составленного Администрации адрес сумма нанесенного ущерба: сумма.

В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации адрес от дата, составленного Администрации адрес сумма нанесенного ущерба: сумма.

Итого, общая сумма нанесенного ущерба согласно Актам осмотра Администрации адрес составляет сумма.

В адрес Министерства Обороны РФ была направлена претензия. В соответствии с ответом Министерства Обороны Российской Федерации от дата № 50/0308/2343 в связи с произошедшим дата на территории войсковой части 58661-49 чрезвычайным происшествием, связанным с взрывами хранящихся на складах воинской части боеприпасов, и, как следствие, повлекшим причинение ущерба имуществу физических и юридических лиц, дата С наименование организации принято решение о признании указанного события страховым случаем.

дата Ефременко Д.М. подал в войсковую часть 58661 пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. На данный момент информация о текущем статусе направления и получения документов адрес ВСК от войсковой части 58661 у Истца отсутствует.

дата Ефременко Д.М. направил претензию и пакет документов в адрес «ВСК». Согласно отчету об отслеживании почтового направления претензия получена адрес «ВСК» дата. Однако на данный момент от адрес «ВСК» ответ на претензию не получен.

дата Ефременко Д.М. было выплачено сумма.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость ущерба составила сумма

Истцы просят суд взыскать в пользу Ефременко Д.М. в солидарном порядке с соответчиков Министерства обороны Российской Федерации и адрес«ВСК» стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате взрыва, в размере сумма, в пользу Ефременко С.Н. в солидарном порядке с соответчиков Министерства обороны Российской Федерации и адрес «ВСК» стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате взрыва, в размере сумма,  в пользу Ефременко Д.М. в солидарном порядке с соответчиков Министерства обороны Российской Федерации и адрес «ВСК» стоимость услуг эксперта в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Истцы Ефременко Д.М., Ефременко С.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в  иске, уточненном иске.

Представитель ответчика МО РФ по доверенности   фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, указав на то, что истцами доказательств незаконности действий военнослужащих в/ч их вины, наличия причиненного вреда, как и прямой причинной связи, между вредом и действиями военнослужащих лиц не представлено. Министерство обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо Росреестр по адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункта «з» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ефременко Д.М. и Ефременко С.Н.  являлись собственниками по ½ доле в праве общей долевой собственности на жилые дома № 1, №2, расположенные по адресу адрес, лит.А, лит.А1, что  усматривается из копий свидетельств о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 35, 41-42), выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 40), а также движимого имущества и хозяйственных построек по вышеуказанному адресу.

Заявляя исковые требования, истцы указали на то, что дата и дата на территории воинской части 58861-49 в адрес (150 км до административного центра региона) возник пожар на складе с ракетами и артиллерийскими боеприпасами. Из-за взрывов боеприпасов в радиусе 20 км от места ЧП происходила эвакуация местных жителей, был нанесен значительный ущерб многим жилым домам, гаражам, автомобилям, находящимся поблизости от воинской части в адрес, в том числе имуществу Истцов.

Постановлением руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Красноярскому гарнизону адрес от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 («Нарушение правил обращения с оружием и предметами») Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Кроме того, постановлением вышеуказанного должностного лица от дата уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ возбуждено в отношении начальника отдела охраны (ракет и боеприпасов) войсковой части 58661-49 капитана Тяглова С.С., а также по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении заведующей хранилища войсковой части К8661 -49 фио

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения вреда имуществу истцов вследствие произошедшего в ВЧ 58661-49 взрыва дата

Для определения размера ущерба, Ефременко Д.М. обратился в наименование организации для определения размера ущерба, причиненного его имуществу.

Согласно отчету об оценке № 7531-19 стоимости реального ущерба по дому № 1, причиненного в результате взрыва, размер ущерба жилому дому расположенному по адресу: адрес, лит. А, составил сумма.

Согласно отчету об оценке № 7532-19 стоимости реального ущерба по дому № 2, причиненного в результате взрыва, размер ущерба жилому дому расположенному по адресу: адрес, лит. А1, составил сумма.

Согласно отчету об оценке № 7533-19 стоимости реального ущерба движимого имущества, размер ущерба, причиненного движимому имуществу, расположенному по адресу: адрес, составил сумма.

Согласно отчету об оценке № 7534-19 стоимости реального ущерба хозяйственным постройкам, размер ущерба, причиненного хозяйственным постройкам, расположенным по адресу: адрес, составил сумма.

Общий размер причиненного ущерба составляет сумма. сумма.

В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации адрес от дата, составленного Администрации адрес сумма нанесенного ущерба: сумма (т.1 л.д. 31).

В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации адрес от дата, составленного Администрации адрес сумма нанесенного ущерба: сумма (т.1 л.д. 33).

В соответствии с Актом осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации адрес от 90.10.2019 года, составленного Администрации адрес сумма нанесенного ущерба: сумма (т.1 л.д. 30).

Итого, общая сумма нанесенного ущерба согласно Актам осмотра Администрации адрес составляет сумма.

В адрес Министерства Обороны РФ была направлена претензия.

В соответствии с ответом Министерства Обороны Российской Федерации от дата № 50/0308/2343 (т.1 л.д. 26-28) в связи с произошедшим дата на территории войсковой части 58661-49 чрезвычайным происшествием, связанным с взрывами хранящихся на складах воинской части боеприпасов, и, как следствие, повлекшим причинение ущерба имуществу физических и юридических лиц, дата С наименование организации принято решение о признании указанного события страховым случаем. Таким, образом, возмещение материального ущерба, причиненного взрывами в воинской части, осуществляется за счет денежных средств адрес «ВСК».

В целях подготовки документов, необходимых для осуществления выплат страховых возмещений физическим и юридическим лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, и определенных п.п. 3.4.8, 3.4.10.3 государственного контракта, главой 13 Правил страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, окружающей среде в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте от дата № 154/1, являющихся неотъемлемой частью государственного контракта, уведомлением адрес «ВСК» от дата исх. № 00-99-06-04-15/811, создана рабочая группа из числа подчиненных командиру войсковой части 58661 должностных лиц (старшим группы назначен командир войсковой части 58661-БВ).

дата Ефременко Д.М. подал в войсковую часть 58661 пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения (т. 1 л.д. 18-20).

дата Ефременко Д.М. направил претензию и пакет документов в адрес «ВСК». Согласно отчету об отслеживании почтового направления претензия получена адрес «ВСК» дата (т.1 л.д. 21-22).

дата Ефременко Д.М. было выплачено сумма (т.1 л.д. 29).

Между тем, суд приходит к выводу, что ответчик Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.

На основании договора на обслуживание от дата № 159, заключенного между войсковой частью 58661 и федеральным казенным наименование организации, последнее осуществляет финансово-экономическое обеспечение, а именно осуществление операций с денежными средствами в соответствии с утвержденной бюджетной сметой в интересах структурных подразделений войсковой части 58661, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе войсковой части 58661-49 (58641-БВ).

Статьей 15 Федерального закона от дата №        116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее - Федеральный закон от дата № 225-ФЗ) владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Во исполнение указанных нормативных правовых актов, гражданская ответственность Министерства обороны Российской Федерации застрахована в адрес «ВСК», в соответствии с государственным контрактом от дата №        552/3 К/дата//ДГЗ/3 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд Министерства обороны Российской Федерации в дата - дата (далее - Государственный контракт).

Предметом Государственного контракта является оказание в дата услуг по страхованию гражданской ответственности Министерства обороны Российской Федерации за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте жизни, здоровью и имуществу физических и юридических лиц.

В рамках указанного Государственного контракта потерпевшими являются физические лица, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте (пп. 1.1.1 Государственного контракта).

Выгодоприобретателями являются лица, в том числе потерпевшие, в пользу которых Страховщик перечисляет страховое возмещение за вред жизни, здоровью или имуществу Потерпевших, причиненный в результате аварии на опасном производственном объекте (пп 1.1.2 Государственного контракта).

По результатам проведенных осмотров произошедшее в дата чрезвычайное происшествие, связанное с взрывами хранящихся на складах войсковой части 58661-49 боеприпасов, признано адрес «ВСК» страховым случаем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное истцами событие подпадает под страховой случай, предусмотренные вышеуказанным государственным контрактом, в связи с чем, сумма страхового возмещения должна быть взыскана с ответчика  адрес «ВСК», поскольку гражданская ответственность Министерства обороны Российской Федерации застрахована в данной страховой организации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 225-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим.

В ходе рассмотрения искового заявления согласно определению суда от дата по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено наименование организации, на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1.        Имеется ли причинно-следственная связь между взрывами боеприпасов в адрес дата и ущербом, который причинен имуществу истцов, указанному в исковом заявлении?

2.        Какое имущество истцов было повреждено? 

3. Какова стоимость восстановления поврежденного имущества без учета износа и с учетом износа?

   В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что на основании данных натурного осмотра, учитывая характер повреждений, а также исследования материалов гражданского дела, в том числе Актов осмотра имущества лица, пострадавшего от воздействия чрезвычайной ситуации адрес от дата (л.д. 30, 33 том I) от дата (л.д. 31-32 Том I) установлено, что имеется причинно-следственная связь между взрывами боеприпасов в адрес дата и ущербом, который причинен имуществу истцов, указанному в исковом заявлении. По результатам натурного осмотра объектов исследования, а также исследования материалов гражданского дела, экспертом установлено, что в результате взрывов боеприпасов в адрес дата повреждено следующее имущество:

-Жилой дом №1, с КН 24:02:7003001:351, кол-во этажей - 2 (1 этаж + мансардный); общей площадью 163,7 кв.м; - повреждение        несущей конструкции стен, кровли, внутренней отделки;

-Жилой дом № 2 с КН 24:02:7003001:352, кол-во этажей - 2 (1 этаж + мансардный); общей площадью 110,4 кв.м. - повреждение        несущей конструкции стен, кровли, внутренней отделки;

- Беседка - повреждение кровли;

- Дом пчел -        повреждение кровли;

- Хоз. строение (курятник) - повреждение кровли;

- Сарай - повреждение кровли;

- Гараж - повреждение кровли; 

-Кровать 1600x2000

- Матрац 1600x2000

- Шкаф встроенный с зеркалом

- Кухонный гарнитур МДФ

- Кухонный стол

- Шкаф платинной

- Стол компьютерный угловой

- Стол письменный

- Телевизор LED Samsung код модели UE65NU7300UXRU

- Стиральная машина Samsung s 1005j

- Холодильник Samsung no froust

- Кресло компьютерное

- Телевизор Samsung

- Стол компьютерный

- Дверца топочной камеры от Buderus

По результатам проведенного обследования, анализа материалов гражданского дела и расчётов, выполненных в рамках затратного и сравнительного подходов, с учётом определенных допущений, по состоянию на дату причинения ущерба ( дата) стоимость жилых домов, хозяйственных строений и сооружений с имуществом расположенным внутри помещений жилых домов во время взрывов боеприпасов, и подтверждённых экспертом округлённо составляет: без учёта износа: сумма (Дом №1) + сумма (Дом №2) + Хоз. Строения и сооружения (сумма + сумма +24 356 ₽+ сумма + сумма) + сумма = сумма, с учётом износа: сумма ( Дом №1) + сумма ( Дом №2) + Хоз. Строения и сооружения  (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) + сумма = сумма (т. 4 л.д. 77-174).

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в наименование организации. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, которым истцам был причинен ущерб.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма, сумма (сумма - сумма.).

При этом, суд полагает, что стоимость ущерба должна исчислять без учета износа, чтобы поставить истцов в положение, в котором они находились бы, если бы их право собственности не было нарушено. Таким образом, истцам должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик утраченного имущества.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика адрес «ВСК»  в пользу истца каждого истца стоимость страхового возмещения в размере по сумма, исходя из расчета: сумма, сумма (стоимость ущерба согласно судебной экспертизы за вычетом произведенной страховой выплаты)/2 (1/2 доля в праве собственности на имущество истцов)= сумма

В соответствии с ст. 88,94, 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика адрес «ВСК»  в пользу истца Ефременко Д.М. расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит частичному удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: