Приговор по делу № 1-133/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-133/2019

(УИД № 27RS0021-01-2019-000374-50)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 08 апреля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего О.М. Красногоровой, с участием: государственного обвинителя – прокурора района имени Лазо Хабаровского края Е.Н. Процевского, подсудимого Е.В. Давыдова, защитника – адвоката Туманковой О.Ю., представившей удостоверение № 1215 и ордер некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» № 0007648 от 27 февраля 2019 года, при секретаре В.Ю. Желудковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Давыдова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Давыдов Е.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлнием мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 от 19 мая 2017 года Давыдов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 июня 2017 года.

Будучи подвергнутым, в соответствии с положениями статьи 4.6, части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Давыдов Е.В., 22 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA-COROLLA» государственный регистрационный знак № регион в районе дома <адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, которым были установлены признаки опьянения Давыдова Е.В. – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем последний на основании статьи 25.7 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем 22 февраля 2019 года составлен административный протокол №. Законное требование уполномоченного должностного лица, имеющего достаточные основания полагать, что Давыдов Е.В. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в указанный период времени 22 февраля 2019 года в указанном месте, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Давыдов Е.В. не выполнил, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством в 22 часа 45 минут 22 февраля 2019 года. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе № о направлении Давыдова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном 22 февраля 2019 года в 22 часа 45 минут сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО13

При ознакомлении с материалами уголовного дела Давыдов Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании Давыдов Е.В. поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Туманковой О.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Процевский Е.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился Давыдов Е.В. обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения Давыдова Е.В. от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за преступление, в совершении которого обвиняется Давыдов Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Давыдова Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Давыдова Е.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Давыдов Е.В. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со статьей 25 Уголовного кодекса РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Давыдов Е.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Давыдову Е.В. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования статей 5-7 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что Давыдов Е.В. не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ учитывает наличие <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершение Давыдовым Е.В. впервые преступления небольшой тяжести не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. По смыслу пункта «а» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, в то время как в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Давыдовым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку содеянное им уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, препятствий к исполнению которых, связанных с состоянием здоровья подсудимого, его трудоспособностью, не имеется.

Оснований для освобождения Давыдова Е.В. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего: протокол № «Об отстранении от управления транспортным средством» от 22 февраля 2019 года, протокол № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 22 февраля 2019 года, постановление № «Об административном правонарушении» от 25 февраля 2019 года, надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «TOYOTA-COROLLA», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Давыдову Е.В. на ответственное хранение, надлежит оставить последнему, как законному владельцу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Давыдова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Давыдова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол № «Об отстранении от управления транспортным средством» от 22 февраля 2019 года, протокол № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 22 февраля 2019 года, постановление № «Об административном правонарушении» от 25 февраля 2019 года - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «TOYOTA-COROLLA», государственный регистрационный знак № 27 регион, возвращенный Давыдову Е.В. на ответственное хранение, - по вступлению приговора в законную силу оставить последнему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Красногорова