Определения по делу № 12-154/2017 от 01.03.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Гр.П, рассмотрев ходатайство Гр.П о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ прекращено административное расследование в связи с отсутствием состава административного правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гр.П подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства Гр.П указала, что после ознакомления ДД.ММ.ГГГГ с обжалуемым постановлением она испытала сильный стресс, была расстроена и не могла предпринять какие – либо меры в свою защиту. До ДД.ММ.ГГГГ организации, оказывающие юридическую помощь, не работали, с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении, в связи с чем смогла подать жалобу только ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что с постановление по делу об административном правонарушении Гр.П была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления Гр.П указала, что испытала сильный стресс, была расстроена и не могла предпринять какие – либо меры в свою защиту. До ДД.ММ.ГГГГ организации, оказывающие юридическую помощь, не работали, с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ у Гр.П зафиксированы <данные изъяты> трудоспособна.

Согласно справки ММЦ «Медиана» от ДД.ММ.ГГГГ Гр.П имелось <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, Гр.П уважительных причин пропуска срока обжалования постановления заявителем не приведено, каких – либо доказательств в подтверждение своих доводов Гр.П не представлено, поскольку как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ Гр.П была трудоспособна.

Кроме того, представленные справки из различных медицинских учреждений надлежащим образом не заверены, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба Гр.П на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Гр.П в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Гр.П на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин