Решение по делу № 2-1610/2020 от 20.08.2019

Дело № 2-1610/2020 03 февраля 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Соколовой А.И.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «АЭК» к Афанасьеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Между Истцом ООО Микрокредитная компания «АЭК» и Афанасьевым А.С. был заключен договор займа № А-04735/А3 от 23.11.2018 г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 280 000 руб. сроком на 36 месяцев под 88 % годовых.

В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 23.11.2018 г. № А-04735/Д3, Предметом залога по данному договору является автотранспортное средство – AUDI A3, 2010 г.в., VIN №.

Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 372 216 руб. 51 коп., из них основной долг 271 139 руб. 39 коп., проценты 86 289 руб. 18 коп., неустойка 14 787 руб. 94 коп., обратить взыскание на автомобиль AUDI A3, 2010 г.в., VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 368 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию получил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что между Истцом ООО Микрокредитная компания «АЭК» и Афанасьевым А.С. был заключен договор займа № А-04735/А3 от 23.11.2018 г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 280 000 руб. сроком на 36 месяцев под 88 % годовых (л.д. 13-16).

В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 23.11.2018 г. № А-04735/Д3, Предметом залога по данному договору является автотранспортное средство – AUDI A3, 2010 г.в., VIN № (л.д. 21-23).

Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования (л.д. 17-19), графиком платежей (л.д. 20).

Согласно банковскому ордеру от 23.11.2018 г. истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа в размере 280 000 руб. (л.д. 26).

Согласно п. 2.1 общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его использование в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора займа неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик договор не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту составляет 372 216 руб. 51 коп., из них основной долг 271 139 руб. 39 коп., проценты 86 289 руб. 18 коп., неустойка 14 787 руб. 94 коп. (л.д. 27,29).

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 2.1 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору займа в полном объеме.

По смыслу приведенных выше норм права при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен разрешить вопрос об установлении начальной продажной цены данного имущества, поставив данный вопрос на обсуждение, а также установить наличие или отсутствие спора относительно цены, установленной договором.

Согласно п. 1.5 договора залога, предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме 400 000 руб. (л.д. 21).

Истец простил определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 368 000 руб.

В силу п. 13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, правовые нормы, регулирующие порядок реализации заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, основаны в том числе на том, что установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличающаяся от его рыночной стоимости на момент реализации, впоследствии может привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Таким образом, суд, во избежание нарушения прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства вправе разрешить вопрос о согласовании начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания с его рыночной стоимостью.

Учитывая, что договор залога был заключен сторонами в 2018 г., указанная в договоре начальная продажная цена существенно изменилась, ответчик не выразил своего отношения к заявленным требованиям, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 368 000 руб.

Право собственности Афанасьева А.С. на автомобиль подтверждается справкой из УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившей по запросу суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 922 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Алексея Сергеевича в пользу ООО Микрокредитная компания «АЭК» задолженность по кредитному договору в размере 372 216 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 922 руб. 17 коп., а всего 385 138 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль AUDI A3, 2010 г.в., VIN №, принадлежащий Афанасьеву Алексею Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 368 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2020 г.