Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2017 ~ М-438/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-394/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потехиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Потехиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2014г., образовавшейся за период с 26.10.2016г. по 08.08.2017г. в размере 121756 руб. 24 коп., состоящей из 777 руб. 81 коп. задолженности по неустойке, 7335 руб. 58 коп. процентов за кредит, 113642 руб. 85 коп. ссудной задолженности.

Требования иска мотивированы тем, что 26.08.2014г. по кредитному договору № ПАО Сбербанк предоставил Потехиной С.Ю. кредит в размере 200000 рублей под 20,05% годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, допускались просрочки. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 17.07.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности отменён по заявлению ответчика. Взыскиваемая задолженность образовалась по состоянию на 08.08.2017г.

Представитель истца ПАО Сбербанк Тихонова В.В. представила в суд заявление об отказе истца от иска, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность. Просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Ответчик Потехина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против удовлетворения иска возражает, поскольку погасила возникшую задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 3635 руб. 12 коп.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потехиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3635 руб. 12 коп. на основании платежных поручений от 14.08.2017г № 682028 на сумму 1723 рубля 89 копеек, от 18.05.2017г. №907157 на сумму 1911 рублей 23 копейки в связи с прекращением производства по делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Чижикова