Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2018 ~ М-995/2018 от 07.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/18 по иску АО КБ «Солидарность» к Максимовой Светлане Алексеевне, Умецкой Лидии Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Максимовой С.А., Умецкой Л.И., в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОА КБ «Солидарность» и Максимовой Светланой Алексеевной заключен кредитный договор № П № на сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,50% годовых.

В соответствии с п.2.4, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца.

Согласно п.5.2 договора, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором в последний рабочий день месяца или иной установленной кредитным договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма непогашенных процентов переносится на счету по учету просроченных ссуд и процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1, обеспечением своевременного возврата кредита является:

- договор поручительства №, заключенный между ОА КБ «Солидарность» и ФИО1, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему неоднократно были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составляет 1279 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ОА КБ «Солидарность» составляет 107 194,70 руб., из которых: сумма основного долга – 64 100 руб., проценты за пользование кредитом – 14 670 руб., пени по просроченному основному долгу – 23 187,42 руб., пени по просроченным процентам – 5 237,16 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № П № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Максимовой Светланы Алексеевны и Умецкой Лидии Ильиничны в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 194,70 рублей, взыскать в солидарном порядке с Максимовой Светланы Алексеевны и Умецкой Лидии Ильиничны в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 343,89 рублей.

АО КБ «Солидарность» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчики Максимова С.А., Умецкая Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресам регистрации, подтвержденным адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчикам возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО2 заключен кредитный договор № П 12-07-0073/К на сумму 100 000 рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,5% годовых за период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения кредита, указанной в п.п. 1.1 договора.

В соответствии с п.1.8, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца.

Минимальный размер ежемесячного платежа, за исключением месяца выдачи кредита, составляет 3 059 руб., и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и частичное погашение основного долга (п.1.9).

В соответствии с п. 2.1.1 заемщик обязан погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, а также своевременно производить ежемесячные платежи.

Согласно п.4.1 и п. 4.2 в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, сумма непогашенного кредита и неуплаченных процентов переносится на счет по учету просроченных ссуд в последний рабочий день месяца (или в последний день погашения кредита в соответствии с п. 5.4 настоящего договора при досрочном востребовании кредита кредитором). Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы несвоевременно погашенного основного долга и от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления суммы просроченного платежа на счет кредитора.

На основании п. 1.10 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств по кредитному договору № П №К, заключенного с Максимовой С.А., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.2.2 договора поручительства).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, Максимова С.А. денежную сумму в размере 100 000 руб. получила, и до августа 2014 г. вносила платежи по кредиту.

Также судом установлено, что Максимова С.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору, длительное время (с 2014 г.) не вносит платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается представленным расчетом. На ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составляет 1279 дней.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик Максимова С.А., отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного сторонами добровольно и без понуждения на то.

По состоянию на 20.02.2018г. задолженность перед АО КБ «Солидарность» составляет 107 194,70 руб., из которых: сумма основного долга – 64 100 руб., проценты за пользование кредитом – 14 670 руб., пени по просроченному основному долгу – 23 187,42 руб., пени по просроченным процентам – 5 237,16 руб. Указанный расчет задолженности суд принимает во внимание, поскольку составлен он арифметически верно, на условиях кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № № заемщиком и поручителем не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с Максимовой С.А. и Умецкой Л.И. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженности по кредитному договору на общую сумму 107 194,70 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ввиду ее соразмерности размеру задолженности.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности в том числе, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом. Согласие поручителя на право досрочного возврата суммы кредита предусмотрено п. 2.3 договора поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, сумму долга, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора № П №К от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками доводы иска не опровергнуты.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 343,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № П № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОА КБ «Солидарность» и ФИО2.

Взыскать солидарно с Максимовой Светланы Алексеевны, Умецкой Лидии Ильиничны в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № П № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 107 194 (сто семь тысяч сто девяносто четыре) руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с Максимовой Светланы Алексеевны, Умецкой Лидии Ильиничны в пользу АО КБ «Солидарность» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 343 (три тысячи триста сорок три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 04.05.2018 года.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь