Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2016 от 18.03.2016

№2-314/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                         04 мая 2016 года                                                              

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Бычковой А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 17.06.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Ford, государственный регистрационный знак № Х, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование»и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак № Х под управлением Бычковой А.И. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бычковой А.И.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составил 511 017 руб. 82 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Бычковой А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования № Х, лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 391 017 руб. 82 коп., государственную пошлину 7110 руб. 18 коп.

Определением суда от 23 марта 2016 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Росгосстрах», Токарев В.В., Янкевич А.В.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бычкова А.И., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Третьи лица Токарев В.В., Янкевич А.В., в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2014 года в 08 час. 50 мин. на пересечении улиц Санкт-Петербургское шоссе и Больничная Горка, расположенном в Петродворцовом районе г. Санкт-Петербурга Бычкова А.И., управляя автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак № Х, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрав скорость движения, допустила занос автомобиля и выезд на полосу движения, предназначенного для встречного движения, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с автомобилем Ford Ranger, государственный регистрационный знак № Х, под управлением Янкевича А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Ranger, государственный регистрационный знак № Х, получил механические повреждения.

08.07.2014 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Бычковой А.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и схемой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарушение правил дорожного движения, допущенное ответчиком, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

05.05.2014 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Янкевичем А.В. был заключён договор добровольного страхования автотранспортных средств, что подтверждается договором страхования № Х от 05.05.2014.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Янкевичу А.В., согласно заказу-наряду на работы №К-СК733592 от 16.07.2014 и страховому акту от 28.02.2015 составила 546 566 руб. 32 коп., стоимость оценки ущерба составила 1600 руб. 10.04.2015 ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «Аларм-Сервис Юго-Запад» 546 566 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2015 № Х.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Ranger с учётом износа автомобиля составила 511 017 руб. 82 коп.

Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность ответчика Бычковой А.И. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Х была застрахована в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности 120 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма 391 017 руб. 82 коп., из расчёта (511 017 руб. 82 коп. - 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7110 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бычковой А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации произведенной страховой выплаты сумму в размере 391 017 (триста девяносто одна тысяча семнадцать) 82 коп., государственную пошлину в размере 7110 (семь тысяч сто десять) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     И.А. Сафарян