Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24261/2020 от 12.08.2020

Судья – Слука В.А.             Дело № 33-24261/2020

№ 2-1555/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года                              г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ямпольская В.Д.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ультрамарин» к Гварлиани Хвиче Гвегнуевичу о признании отсутствующим права собственности у ответчика на нежилое помещение, по искам Гварлиани Хвича Гвегнуевича к ООО «Ультрамарин» и ООО «Сочинская строительная компания» о признании права собственности и аннулировании записи в едином государственной реестре недвижимости, восстановлении и приведении в первоначальное состояние недвижимого имущества,

по частной жалобе Кадыровой Сании Салиховны, Романова Виктора Геннадьевича, Аверина Давида Александровича, Якушевой Лары Георгиевны, Жуковского Константина Васильевича, Васильевой Ларисы Александровны, Герасимовой Ольги Александровны, Баева Владимира Григорьевича, Ефремовой Эллы Вячеславовны, Олейниковой Любови Васильевны, Рощупкина Владимира Ивановича, Куликова Олега Викторовича, Зеберга Алексея Владимировича, Колесниковой Виктории Владимировны на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.02.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ультрамарин» обратилось с иском к Гварлиани Х.Г. о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Гварлиани Х.Г. обратился в суд с исками к ООО «Ультрамарин», ООО «Сочинская строительная компания» о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, восстановлении и приведении в первоначальное состояние перекрытия многофункционального торгового центра.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 29.04.2016 в удовлетворении иска ООО «Ультрамарин» отказано, исковые требования Гварлиани Х.Г. к ООО «Ультрамарин», ООО «Сочинская строительная компания» о восстановлении и приведении в первоначальное состояние недвижимого имущества удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебным коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.07.2016 решение Центрального районного суда города Сочи от 29.04.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, 23.01.2019 лица, не привлеченные к участию в деле - Кадырова С.С., Романов В.Т., Жуковский К.В., Васильева Л.А., Герасимова О А. Баев В.Т., Ефремова Э.В., Олейникова Л.В., Рощупкин В.И., Куликов О.В., Колесникова В.В., Аверин Д.А., Зеберг А.В. и Якушева Л.Г. обратились в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Центрального районного суда города Сочи от 11.02.2019 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи от 29.04.2016 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2016, отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.06.2019 определение Центрального районного суда города Сочи от 11.02.2019 оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 апелляционное определение от 13.06.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе Кадырова С.С., Романов В.Г., Жуковский К.В., Васильева Л А., Герасимова О.А., Баев В.Х., Ефремова Э.В., Олейникова Л.В., Рощупкин В.И., Куликов О.В., Колесникова В.В., Аверин Д.А., Зеберг А.В., и Якушева Л.Х. просят отменить определение Центрального районного суда города Сочи от 11.02.2019, указывая на его незаконность и необоснованность, разрешить вопрос по существу, восстановить заявителям пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по данной частной жалобе по следующим основаниям.

Так, 31.08.2020, до вынесения апелляционного определения, в суд апелляционной инстанции от Кадыровой С.С., Романова В.Г., Жуковского К.В., Васильевой Л.А., Герасимовой О.А., Баева В.Г., Ефремовой Э.В., Олейниковой Л.В., Рощупкина В.И., Куликова О.В., Колесниковой В.В., Аверина Д.А., Зеберга А.В. и Якушевой Л.Г. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от частной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, заявителям известны и понятны последствия отказа от частной жалобы, судья апелляционной инстанции, не усматривая препятствий для принятия отказа от частной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по частной жалобе Кадыровой С.С., Романова В.Г., Жуковского К.В., Васильевой Л.А., Герасимовой О.А., Баева В.Г., Ефремовой Э.В., Олейниковой Л.В., Рощупкина В.И., Куликова О.В., Колесниковой В.В., Аверина Д.А., Зеберга А.В. и Якушевой Л.Г. на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.02.2019 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 326 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от частной жалобы Кадыровой Сании Салиховны, Романова Виктора Геннадьевича, Аверина Давида Александровича, Якушевой Лары Георгиевны, Жуковского Константина Васильевича, Васильевой Ларисы Александровны, Герасимовой Ольги Александровны, Баева Владимира Григорьевича, Ефремовой Эллы Вячеславовны, Олейниковой Любови Васильевны, Рощупкина Владимира Ивановича, Куликова Олега Викторовича, Зеберга Алексея Владимировича, Колесниковой Виктории Владимировны на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.02.2019.

Производство по частной жалобе на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.02.2019 – прекратить.

Судья краевого суда:                      Ямпольская В.Д.