Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-104/2021/40RS0017-01-2021-000847-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» августа 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева ФИО15

при секретаре Печенкиной ФИО16

с участием государственных обвинителей–заместителя прокурора <адрес> ФИО5, помощников прокурора <адрес> Сигунова ФИО19 Албакова ФИО18. и Новикова ФИО17

подсудимой - Оганесян ФИО20

защитника–адвоката Васина ФИО21 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Ковалевской ФИО22

а также с участием представителя потерпевшей – адвоката Пляскевича ФИО23 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оганесян ФИО24 родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей в ИП Оганесян ФИО26 в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не состоящей на воинском учёте, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян ФИО25, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут Оганесян ФИО27 управляя автомобилем марки «VolkswagenTiguan», государственный регистрационный знак О 284 ЕА 40 регион, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движение для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий в виде яркого солнечного света, двигаясь по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес>, осуществляя маневр поворота налево на автодорогу А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» в сторону <адрес>, в нарушение п. 19.2 Правил, при ослеплении солнечным светом, не включила аварийную сигнализацию, не приняла меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, а продолжила движение и в нарушение п. 13.1. 14.1 Правил не уступила дорогу пешеходу Ковалевскому ФИО28., который переходил проезжую часть, на которую она поворачивала, по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 обозначающей пешеходный переход, в результате чего в районе 122 км.+100 м. автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» допустила на него наезд.

В результате нарушения водителем Оганесян ФИО29 Правил дорожного движения пешеходу Ковалевскому ФИО30. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека затылочной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы (теменно-затылочной области слева); субдурального кровоизлияния справа; субарахноидального кровоизлияния в области больших полушарий, на конвекситальной поверхности червя мозжечка, ствола; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; линейного перелома затылочной кости слева с переходом на чешую левой височной кости; тупой травмы грудной клетки; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки; полных косопоперечных переломов 2,3 ребер слева по лопаточной линии; кровоизлияния в прикорневую зону обоих легких; левостороннего гемоторакса; тупой травмы нижней конечности; ссадины задней поверхности левой голени; перелома диафиза левой большеберцовой и малоберцовой кости, которые по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Нарушение правил дорожного движения водителем Оганесян ФИО31. состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью потерпевшего Ковалевского ФИО32

Подсудимая Оганесян ФИО33 суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она полностью с ним согласна, признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления. Она поддерживает заявленное ей ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с квалификацией ее действий.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Потерпевшая - Ковалевская ФИО35 и её представитель – адвокат Пляскевич ФИО34., согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Инкриминируемое подсудимой преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство ею поддержано, стороны и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного суд, действия подсудимой Оганесян ФИО36.квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.Подсудимая Оганесян ФИО37 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и, с учетом обстоятельств дела, ее поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд считает ее в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное. Определяя вид и меру наказания подсудимой Оганесян ФИО41., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Оганесян ФИО38 совершила преступление по неосторожности, которое относится к преступлениям средней тяжести. В целом как личность характеризуется положительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Оганесян ФИО39 суд признаёт: добровольное возмещение причинённого вреда, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом, не установлено.С учетом степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой суд назначает Оганесян ФИО40. наказание предусмотренное законом в виде лишения свободы с учётом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не находит. Как не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, а потому в силу ст. 73 УК РФ назначает ей условное осуждение. Учитывая возраст подсудимой, её трудоспособность, состояние здоровья суд возлагает на неё обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.По настоящему делу потерпевшей Ковалевской ФИО42 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Оганесян ФИО47. как с виновника дорожно-транспортного происшествия морального вреда на сумму 2 000 000 рублей. Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом соразмерности и справедливости предъявленных требований, учитывая при этом характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных со смертью отца, а также фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред и иные заслуживающие внимание обстоятельства. С учетом принципа соразмерности и справедливости, материального положения подсудимой, возможности получения ею заработка, ее состояния здоровья, суд находит необходимым исковые требования Ковалевской ФИО43. о взыскании морального вреда удовлетворить частично и определяет компенсацию морального вреда истцу в размере 1 000 000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян ФИО44 добровольного возместила Ковалевской ФИО45. моральный вред в сумме 1 000 000 рублей, в связи чем, решение суда в этой части считается исполненным. До вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать осужденной Оганесян ФИО46. меру пресечения.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░49 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░53 ░ ░░░░░░░░ ░░░52 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░54 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░57 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░58

░░░58

░░░58

░░░58 ░░░░░░░