Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2012 ~ М-2192/2012 от 12.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре СОЛОМИНОЙ А.В.,

с участием:

представителя истца ЛАЗАРЕВОЙ Т.А. - БИЛЬДИНА А.Ф.,

представителя ФГКУ «9 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» - ПЕШЕХОНОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2252/2012 по иску ЛАЗАРЕВОЙ Татьяны Анатольевны к Федеральному государственному казенному учреждению «9 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» о взыскании денежной компенсации за обмундирование и нарушение срока выплаты,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2012 года истец ЛАЗАРЕВА Т.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «9 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (далее по тексту - ФКУ «9 ОФПС по Свердловской области») о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме <...>., денежной компенсации за задержку выплаты в сумме <...> руб., и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила специальную службу в учреждении ответчика, имеет специальное звание - <...>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволена с работы в связи с выходом на пенсию. В нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении истцу не выплачена компенсация за неполученное обмундирование в размере <...> руб. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить компенсацию за нарушение сроков, установленных для выплат при увольнении, в размере <...> руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <...> %.

Истец ЛАЗАРЕВА Т.А. в судебном заседании от исковых требований о взыскании компенсации за неполученное обмундирование в размере <...> руб. отказалась, указав, что компенсация в размере <...> руб. перечислена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, компенсация в размере <...> руб. получена ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты истцом уточнены, истец просила взыскать компенсацию в размере <...> руб. исходя из размера задолженности <...> руб., настаивала на возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

Представитель ответчика ФКУ «9 ОФПС по Свердловской области» ПЕШЕХОНОВА Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежной компенсации за неполученное обмундирование и судебных расходов, указав, что денежная компенсация выплачена с задержкой в связи отсутствием финансирования из федерального бюджета.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права (статья 11 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Порядком выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденным Приказом МЧС России от 6 октября 2008 года № 600, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. Указанные сотрудники ГПС МЧС России могут получать денежную компенсацию в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила специальную службу в учреждении ответчика, имеет специальное звание - <...>; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволена с работы в связи с выходом на пенсию.

Согласно справке ФГКУ «9 ОФПС по Свердловской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, при увольнении истцу начислена компенсация за неполученное обмундирование в сумме <...> руб., задолженность возникла в связи с отсутствием финансирования по статье 177 03 10 2027203 014 212 «Компенсация за неполученное обмундирование».

Представителем ответчика представлен расчет компенсации за неполученное обмундирование на дату увольнения, размер которой составляет <...> руб. Указанный размер компенсации перечислен истцу на лицевой счет по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, данное обстоятельство истцом подтверждено. Следовательно, задолженность по компенсации за неполученное обмундирование погашена с нарушением срока выплаты.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Указанием Центрального Банком России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № размер ставки рефинансирования (процентов годовых) был установлен с ДД.ММ.ГГГГ - <...> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ - <...> % годовых.

Предложенный истцом расчет денежной компенсации за нарушение сроков выплат произведен неверно, расчет составлен исходя из ставки рефинансирования <...> %, установленной с ДД.ММ.ГГГГ и действующей в период обращения истца в суд, без учета ставки рефинансирования <...> % годовых, действующей на дату образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежная компенсация за задержку выплаты составляет <...> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ЛАЗАРЕВОЙ Т.А. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя БИЛЬДИНА А.Ф. в сумме <...> руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 100 и части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, сложности дела, суд считает разумным возмещение ЛАЗАРЕВОЙ Т.А. расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛАЗАРЕВОЙ Татьяны Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «9 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в пользу ЛАЗАРЕВОЙ Татьяны Анатольевны денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты компенсации за неполученное обмундирование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА