Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 (1-899/2015;) от 21.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                       01 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.,

защитника – адвоката Стреж С.Б., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Кузнецова В.Н.,

потерпевшего М.

при секретаре Амбросович О.И.,

       рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА В.Н. , <данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Н. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, Кузнецов находился во дворе дома <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В этот момент, у Кузнецова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищения аккумуляторной батареи, установленной в указанном автомобиле. Осуществляя свои преступные намерения, Кузнецов в указанное выше время, действуя умышленно и осознано, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с левой стороны, нажал на ручку водительской двери автомобиля, который не оборудован сигнализацией, таким образом открыл автомобиль. После чего Кузнецов, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, открыл крышку капота автомобиля, отсоединил провода клемм аккумуляторной батареи, достал аккумуляторную батарею из капота автомобиля, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан» (англ. TITAN), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую М. Завладев похищенным имуществом, Кузнецов с места совершения преступления скрылся, похищенной аккумуляторной батареей распорядился по своему усмотрению, продал ее случайному лицу, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Кузнецов находился во дворе дома <адрес>, где у первого подъезда увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В этот момент у Кузнецова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Осуществляя свои преступные намерения, Кузнецов, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно и осознано, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с левой стороны, нажал на ручку водительской двери автомобиля, который не оборудован сигнализацией, таким образом, открыл автомобиль. После чего Кузнецов, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил с передней панели автомобиля барсетку, стоимостью <данные изъяты> с находящимися в ней кошельком, стоимостью <данные изъяты> с деньгами в сумме <данные изъяты> сотовым телефоном «Леново А 319 Дуал Блек» (англ. Lenovo А 319 Dual Black), стоимостью <данные изъяты> с симкартой, не представляющей материальной ценности и личными документами на имя Б. Кроме этого, с сидения похитил спортивную куртку, стоимостью <данные изъяты> извлек из отсека передней панели и тем самым похитил автомагнитолу «Джи Ви Си» (англ. JVC), стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Б. Завладев похищенным имуществом, Кузнецов с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кузнецов будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <адрес>, где направился на 4-й этаж, чтобы встретиться со своим знакомым. Проходя по 4-му этажу вышеуказанного лома, Кузнецов обратил внимание на то, что дверь комнаты № приоткрыта. В этот момент у Кузнецова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанной комнате с незаконным проникновением в жилище, для того, чтобы похищенное имущество продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. Осуществляя свои преступные намерения, предполагая, что в комнате может находиться ценное имущество, Кузнецов приоткрыл дверь и заглянул в комнату, где увидел спящую Ч. а на полке шкафа кошелек. Воспользовавшись тем, что Ч. спит, а так же тем, что в комнате и коридоре никого нет, Кузнецов, действуя умышленно и осознано, подошел к шкафу, находящемуся в комнате по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, Кузнецов, продолжая реализовывать свой преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял с полки шкафа вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> и банковская карта «Сбербанка России», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Ч. тем самым тайно похитил их. Завладев похищенным имуществом, Кузнецов, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кузнецов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Н., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Кузнецов В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

    При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по событиям преступлений М. и Б. по каждому преступлению, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище по событию преступления с Ч.

    При определении вида и меры наказания Кузнецову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против собственности, два из которых относятся к категории средней тяжести, а одно к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Кроме того, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Кузнецова В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову В.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сведения от начальника полиции ОП №4 о содействии и помощи в раскрытии иных преступлений на территории Ленинского района г. Красноярска, наличие семьи, двоих малолетних детей, беременность супруги, удовлетворительные характеристики с места жительства, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшей стороне, состояние здоровья виновного.

          Обстоятельством, отягчающим Кузнецову В.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как в действиях Кузнецова В.Н. усматривается опасный рецидив преступлений. Кроме того, поскольку непосредственно перед совершением преступления по эпизоду с Ч. подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду преступления с Ч.

              Вместе с тем, при наличии вышеуказанных обстоятельств, а также выше изложенных сведений о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Кузнецову В.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Кузнецова В.Н.

           Суд считает, что подсудимый Кузнецов В.Н. после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил новые умышленные преступления, что также свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

             При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Кузнецову В.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению, а также суд полагает возможным, при указанных обстоятельствах, не применять, при назначении наказания дополнительного наказания по каждому преступлению.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Кузнецову В.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову В.Н. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд исчисляет со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения, а также в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд засчитывает наказание, отбытое по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию с М. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по событию с Б. в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

     за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по событию с Ч. в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

         На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

         На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Кузнецову В.Н. наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузнецова В.Н. под стражей по настоящему делу, а также зачесть наказание, отбытое по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Меру пресечения Кузнецову В.Н. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего М. оставить в распоряжение М. (том 1 л.д. 62-64); <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 107); <данные изъяты> хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 119-120); <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 212-213).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                               А.Г. Раицкий