Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3950/2014 от 14.02.2014

Судья - Ермолов Г.Н. Дело № 33-3950/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Кудрявцевой Е.Н., Ждановой О.И.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Охотниковой И.Л. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2013 года заявление Шмидт Н.Ф. удовлетворено.

Восстановлен Шмидт Н.Ф. срок на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.03.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2011 года, определения Краснодарского краевого суда от 21 октября 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы по иску Охотниковой И.Л. к Шмидт Н.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

В частной жалобе Охотникова И.Л. просит отменить определение суда, указывая на то, что у суда первой инстанции не было оснований для восстановлении Шмидт Н.Ф. процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Шмидт Н.Ф. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.03.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2011 года, определения Краснодарского краевого суда от 21 октября 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы по иску Охотниковой И.Л. к Шмидт Н.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, следует отказать. К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2011 года исковые требования Охотниковой Ираиды Леонидовны к Шмидт Нине Федоровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2011 года решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2011 года оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 21 октября 2011 года Шмидт Н.Ф. в передаче надзорной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар отказано.

Суд, удовлетворяя заявление, не учел того, что Шмидт Н.Ф. реализовала свое право на обжалование в Краснодарском краевом суда решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.03.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2011 года, что подтверждает определение Краснодарского краевого суда от 21 октября 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы по иску Охотниковой И.Л. к Шмидт Н.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование вышеперечисленных судебных актов Шмидт Н.Ф. не представила.

Исходя из изложенного, у суда не было оснований для восстановления процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2013 года отменить.

Отказать Шмидт Н.Ф. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.03.2011 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2011 года, определения Краснодарского краевого суда от 21 октября 2011 года об отказе в передаче надзорной жалобы по иску Охотниковой И.Л. к Шмидт Н.Ф. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Председательствующий

Судьи