Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2013 (2-4621/2012;) ~ М-3893/2012 от 13.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2013 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Поташниковой С.И. при секретаре Гурьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/13 по иску ООО «Асбис» к Сафоновой Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств по договору поручительства и по встречному иску Сафоновой Екатерины Андреевны к ООО «Асбис» о признании договора поручительства недействительным,

Установил:

ООО «Асбис» обратилось в суд с иском к Сафоновой Е.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства, ссылаясь на то, что между истцом и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку товара. В качестве обеспечения исполнения обязательства <данные изъяты> перед истцом по договору поставки Сафоновой Е.А. и ООО «Асбис» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не исполнил обязательства по договору поставки, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику, как к поручителю о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров на сумму <данные изъяты> и штрафных санкций в сумме <данные изъяты>

Сафонова Е.А. обратилась со встречным иском к ответчику о признании договора поручительства недействительным в виду того, что спорный договор она не заключала, поскольку подпись на договоре от ее имени выполнена не Сафоновой Е.А., а другим лицом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, встречные исковые требования не признала, представленное заключение эксперта не оспаривала.

Ответчик Сафонова Е.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили в удовлетворении иска отказать, встречное исковое заявление поддержали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, истцом и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку товара. В качестве обеспечения исполнения обязательства <данные изъяты> перед истцом по договору поставки Сафоновой Е.А. и ООО «Асбис» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обязательства по оплате товара по договору не исполнил.

В обоснование возражений по исковое заявление и доводов встречного иска, Сафонова Е.А. указала, что договор поручения она не подписывала.

По ходатайству ответчика судом была проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой подписи от имени Сафоновой Е.А., расположенные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Асбис» (Кредитор), Сафоновой Е.А. (Поручитель), <данные изъяты> (Должник): у нижнего среза первой страницы в грфах «Поручитель» и «Должник»; в средней части второй страницы в графах»Поручитель» и «Должник», слева от слов Сафонова Е.А.»; у нижнего среза второй страницы в графах «Поручитель» и «Должник» выполнены не самой Сафоновой Е.А., а другим лицом с подражанием (вероятно, после предварительной тренировки) каким-то подлинным подписям Сафоновой Е.А.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что Сафонова Е.А. спорный договор не подписывала, требования истца удовлетворению не подлежат, а встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь требованиями ст. 194-198ГПК РФ,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░