Приговор по делу № 1-46/2019 от 11.02.2019

                                                                                                      Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «8» апреля 2019 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – Щербина Н.А.,

                                                                                Каменьковой О.П.,

                                                  защитника - адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кожевникова ФИО13,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ :

              Кожевников А.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Кожевников А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по <адрес>, с заранее выращенных им наркосодержащих растений конопля обрывал ветви, часть которых скармливал домашней птице, а оставшуюся часть в виде веток с листьями и соцветиями, умышленно, с целью незаконного хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, складывал на месте произрастания для высушивания, т.е. незаконно хранил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 167,05 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, на территории указанного домовладения до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 30 мин. по 18 час. 10 мин.

                    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Кожевников А.П. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                    Подсудимый Кожевников А.П. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Защитник подсудимого – адвокат Иванов С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Кожевникова А.П. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Кожевникова А.П. подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

                  Действия Кожевникова А.П. по ст. 228 ч. 2 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд полагает правильными, поскольку данное преступление подсудимым совершено с целью незаконного хранения без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 167,05 г. (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Кожевниковым А.П. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, принимая во внимание обстоятельства и период совершения инкриминируемого ему преступления, а также вид и количество предмета инкриминированного ему преступления, а кроме того принимая во внимание данные о личности, характеризующие подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Кожевникова А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

          Не усматривается оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

          Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Кожевникова А.П. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

         Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого Кожевникова А.П. и данные о его личности, не судимого, женатого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 105), и с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, а также требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления Кожевникова А.П. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

         Вещественные доказательства – два полимерных мешка с веществом растительного происхождения в виде частей растений, со средствами опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 53, 55).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Кожевникова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кожевникову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          Возложить на Кожевникова А.П. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Кожевникову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – два полимерных мешка с веществом растительного происхождения в виде частей растений, со средствами опечатывания, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова