Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3846/2014 ~ М-2694/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

30 июля 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Нагорному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Нагорного А.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 568 рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 265 рублей 69 коп.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нагорному А.Н. предоставлен кредит в размере 180 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Однако за период пользования кредитом ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик Нагорный А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом указан адрес фактического проживания ответчика Нагорного А.Н.: <адрес>, однако направляемая в данный адрес корреспонденция на имя ответчика возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», ответчиком в телефонном режиме сообщено, что местом его фактического проживания с <данные изъяты>, является место регистрации: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Нагорный А.Н. на территории <данные изъяты> района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства и регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Нагорному А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья Е.П.Астахова