Решение по делу № 2-706/2021 от 28.01.2021

Дело № г.

УИД 39MS0023-01-2020-004402-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 26 апреля 2021 г.        

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Дудко Владимиру Александровичу и Дудко Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, пени и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», в лице его представителя по доверенности от 10.06.2021 Маркиной М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Дудко В.А. и Дудко И.С., с которых в его (истца) пользу просит в судебном порядке взыскать в солидарном порядке образовавшуюся за период с 01.06.2014 по 30.09.2020 задолженность по оплате за услуги водоснабжения в размере 17 040.27 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 971.74 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 860.36 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» ссылается на то, что ответчик Дудко И.С. с 22.01.2009 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес > которому присвоен номер лицевого счета № №, и в котором он (ответчик) зарегистрирован и проживает по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли в праве общей долевой собственности также является дядя указанного выше ответчика Дудко И.А., который умер 19.07.2015. В данном жилом помещении также зарегистрирован и проживает брат умершего – ответчик Дудко В.А.

Истец МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 8, 210, 249, 1112, 1113, 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), указывает в иске на то, что Дудко И.С. и Дудко В.А. с момента смерти Дудко И.А. (более 5 лет) проживают по вышеуказанному адресу, а соответственно фактически приняли наследство.

Истец, как ресурсоснабжающая организация с момента своего учреждения (с 1 сентября 2008 г.) оказывает населению Гурьевского района Калининградской области непрерывно услуги по водоснабжению и водоотведению. Между истцом и ответчиками в настоящее время отсутствует заключенный в письменной форме договор на оказание услуг водоотведения.

Однако, несмотря на отсутствие договора между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» и ответчиками, между ними фактически сложились отношения по водоснабжению и водоотведению, а отсутствие надлежащим образом договора по водоснабжению между ресурсоснабжающей организацией и абонентом само по себе не освобождает лицо, пользовавшее такими услугами, от обязанности возместить их стоимость в случае их фактического потребления.

В результате неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг их лицевом счёте № № образовалась задолженность.

07.09.2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа. 25 сентября 2020 г. определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области судебный приказ № 2-200/2020 г. о взыскании в солидарном порядке с Дудко В.А. и И.С. задолженности по оплате услуг водоснабжения был отменен.

Поскольку в период с 01.06.2014 по 30.09.2020 образовалась задолженность за услуги водоснабжения жилого помещения в размере 34 080 рублей 54 копейки, задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков пропорционально ? доли в праве собственности на жилое помещение умершего Дудко И.А. составляет 17 040 рублей 27 копеек за указанный выше период.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) также произведен расчет пени по лицевому счету № 088100 за несвоевременную плату коммунальных услуг, который пропорционально ? доли в праве собственности на жилое помещение умершего Дудко И.А., составляет 4 971 рублей 74 копейки за период просрочки с 11.01.2016 по 31.03.2020.

В судебное заседание представитель истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» Маркина М.В. не явилась, при этом суду 27.04.2021 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Уведомленные надлежащим образом ответчики Дудко В.А. и Дудко И.С. в судебное заседание не явились, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на заявленные истцом требования суду не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание не уважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, а также собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Калининградской области от 27.08.2020 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес > с 22.01.2009 принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Дудко И.С. и Дудко И.А.

Из записи акта о смерти № 310 от 20.07.2015 следует, что Дудко И.А., 11.06.1978 года рождения, умер 19.07.2015.

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Леошко Л.А. от 03.12.2020 наследственное дело к имуществу Дудко И.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Вместе с тем, в поквартирной карточке, сформированной в отношении указанной выше квартиры 01.12.2020, отражено, что ответчик Дудко И.С. в данном жилом помещении зарегистрирован с 25.01.2000, ответчик Дудко В.А. с 27.09.2006, а собственник ? доли данной квартиры Дудко И.А. был зарегистрирован с 12.04.1988 по дату смерти (19.07.2015).

Из материалов дела не следует, что между собственниками и ресурсоснабжающей организацией имеется заключенный в письменной форме договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Материалами дела также подтверждено, что и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 11.09.2020 был вынесен судебный приказ № 2-2000/2020 г. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с указанных выше ответчиков, однако 25.09.2020 определением этого же мирового судьи данный судебный приказ был отменен, в связи с поданными 25.09.2020 Дудко В.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес > в ресурсоснабжающей организации открыт лицевой счёт № № из которого следует, что у собственников данного жилого помещения и членов их семьи в период с 01.06.2014 по 30.09.2020 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 34 080.54 рублей.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309 и 310 ГК РФ гласят о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В пункте 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») отражено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Часть 4 статьи 154 ЖК РФ гласит о том, что плата за холодное водоснабжение и за отведение сточных вод, входит в состав платы за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению населению Гурьевского района Калининградской области и начисляет оплату за оказанные услуги на основании постановления Правительства Калининградской области от 28.03.2014 № 184 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения на территории Калининградской области), постановления Правительства Калининградской области от 24.04.2017 № 204 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Калининградской области от 28.03.2014 № 184», приказа от 16.12.2014 № 147-03ок, приказа от 20.12.2017 № 114-04окк/17, приказа от 28.11.2018 № 84-08окк/18 Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом сведениями по начислению и расчетам, что задолженность по оплате за услуги водоснабжения, пропорционально ? доли в праве собственности на жилое помещение умершего Дудко И.А. за период времени с 01.06.2014 по 30.09.2020 составляет в размере 17 040.27 рублей.

Представленный истцом МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» расчёт задолженности суд находит обоснованным и правильным. Порядок начисления истцом платы за водоснабжение не противоречит установленным законодательством правилам, действующим в Российской Федерации. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Более того, ответчиками данный расчёт задолженности оспорен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушении требований, предусмотренных указанной выше нормой закона, ответчиками не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что в спорный период ресурсоснабжающей организацией, коей является истец, не предоставлялась услуги водоснабжения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги действующее в Российской Федерации жилищное законодательство возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Следует отметить, что стороной ответчиков не опровергнуты доводы стороны истца, что Дудко И.С. и В.А. с момента смерти Дудко И.А. (более пяти лет) проживают по указанному выше адресу, а соответственно фактически приняли наследство.

Таким образом, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав изложенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что ответчиков Дудко И.С. и В.А., которые, будучи зарегистрированными в квартире и проживая в ней, являлись фактическими потребителями данных коммунальных услуг в спорный период времени, подлежит взысканию образовавшаяся за период времени с 01.06.2014 по 30.09.2020 задолженность по оплате за услуги водоснабжения в размере 17 040.27 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчёта МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» следует, что ответчикам за период просрочки с 11.01.2016 по 31.03.2020 начислены пени в размере 4 971.74 рублей.

В ходе судебного заседания стороной ответчика не оспаривались ни законность начисления пени, ни период её образования, ни её размер.

Таким образом, с ответчиков Дудко И.С. и В.А. в пользу истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежат взысканию пени за период с 11.01.2016 по 31.03.2020 в указанном выше размере.

Следовательно, исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и пени являются законными, обоснованными, а соответственно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Дудко И.С. и В.А. в солидарном порядке в пользу истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет в размере 860.36 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к Дудко Владимиру Александровичу и Дудко Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и пени - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дудко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения, и Дудко Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес > в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» образовавшуюся за период с 01.06.2014 по 30.09.2020 задолженность по оплате за услуги водоснабжения в размере 17 040.27 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 4 971.74 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 860.36 рублей, а всего взыскать 22 872 рубля 37 копеек (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят два рубля тридцать семь копеек).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 11 мая 2021 г.

Председательствующий:                   О.Ч. Коновалова