Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-361/2021 от 22.04.2021

Дело № 4/16-361/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2021 года                                                                       город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при помощнике судьи Безрукавниковой Е.А.

с участием: прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя исправительного учреждения Чибисова Д.А.

осужденного Яркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного

Яркова С.В., <дата> года рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ярков осужден по приговору <...> от 20.11.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ярков обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что вину признал по приговору суда, в содеянном раскаялся.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство; исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Ярков отбывает наказание в <...> в обычных условиях. Участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. Посещает мероприятия воспитательного характера. Среди осужденных уживчив. Внешне опрятен. Социальные связи не утратил.

Режим содержания не нарушает.

Вместе с тем, представленные материалы не позволяют суду признать Яркова не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы.

Так, мер поощрений не имеет, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, в кружковой деятельности не участвует, свой образовательный уровень не повышал, имеет исполнительные листы, однако мер к погашению исковых требований не предпринимает, и данные обстоятельства суд принимает во внимание в качестве обстоятельств негативно характеризующих поведение осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, у суда нет оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Трудиться и соблюдать режим отбывания наказания является обязанностью осужденного в период отбытия уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Яркова С.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                В.А. Морозова