Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2018 ~ М-1238/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-1181/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 декабря 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Наталии Владимировны к Чубукову Сергею Вячеславовичу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, строительных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мартынова Н.В. обратилась в суд с иском к Чубукову Сергею Вячеславовичу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, строительных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании требований указывает, что 03 октября 2017 г. между Мартыновой Н.В. и Чубуковым С.В. заключен договор подряда на ремонт квартиры. Согласно условиям договора Чубуков С.В. обязался провести ремонтно-отделочные работы в квартире в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, принадлежащей Мартыновой Н.В. на праве собственности, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. Московская, д. 34, кв. 62. Общая стоимость работ была определена в 600 000 рублей, которые истцом были оплачены в полном объеме. Однако, в установленный срок - 18 марта 2018 г., Чубуков С.В. обязательства не выполнил, ремонтные работы произвел частично.

09 июля 2018 г., Чубукову было направлено заявление с просьбой прислать уведомление об окончании работ и сдать выполненные.

16 июля 2018 г. акт выполненных работ был составлен, ответчик отказался его подписывать.

Проведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют устранения. В связи с данными недостатками Мартынова Н.В. обратилась в ООО «Центр экспертиз и правовых услуг» для определения качества произведенных ремонтно-отделочных работ в квартире. Согласно акту внесудебной экспертизы № 42/18 от 14 августа 2018 г. установлено, что качество и объемы, выполненных отделочных работ не соответствуют действующим нормативным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 23, 88, 89, 98, 131, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Мартынова Н.В. просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ и стоимость строительных материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в квартире в размере 666 699 рублей, неустойку в размере 70 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на нотариуса в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 268 рублей, расходы на телеграмму в размере 506 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец Мартынова Н.В., представитель истца Грищук И.А., ответчик Чубуков С.В., представитель ответчика Куканов О.Ю., а именно 19 декабря 2018 г. и 21 декабря 2018 г. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мартыновой Наталии Владимировны к Чубукову Сергею Вячеславовичу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, строительных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 19 декабря 2018 г. и 21 декабря 2018 г.

Поскольку истец и ответчик неоднократно не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд приходит к выводу, что исковое заявление Мартыновой Наталии Владимировны к Чубукову Сергею Вячеславовичу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, строительных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Мартыновой Наталии Владимировны к Чубукову Сергею Вячеславовичу о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, строительных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мартыновой Наталие Владимировне, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Мартыновой Наталие Владимировне, ответчику Чубукову С.В., что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья