Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2848/2011 ~ М-2435/2011 от 22.07.2011

                                                                                                              Дело № 2-2848/2011         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

г. Смоленск                                                                                                   17 октября 2011 года

                                    Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи              Шахурова С.Н.,

при секретаре                                           Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Базылевой Е.А. к администрации Промышленного района г.Смоленска, администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Базылева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Промышленного района г.Смоленска, администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде доли в квартире <адрес>. Однако, нотариус отказывается выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку ФИО1 при жизни не оформил должным образом право собственности на указанное имущество.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире <адрес>

Истица Базылева Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик администрация г.Смоленска в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, своевременно. В ранее представленном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Базылева Е.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третье лицо нотариус Семенова Ю.Н. просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 24.08.2011 в 11 час. 40 мин. истица Базылева Е.А. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, своевременно. В связи с неявкой в судебное заседание истицы и представителя администрации Промышленного района г.Смоленска слушание дела было отложено на 18.10.2011, а затем перенесено на 17.10.2011 в 16 час. 00 мин., о чем истице направлены судебные извещения по двум адресам, указанным в исковом заявлении. Другие участники процесса были также надлежаще уведомлены. Однако, истица 17.10.2011 в 16 час. 00 мин. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все попытки для надлежащего извещения истицы и его представителя о дне слушания дела.

Поскольку истица по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении заявления по существу, суд оставляет исковое заявление Базылевой Е.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Базылевой Е.А. к администрации Промышленного района г.Смоленска, администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить Базылевой Е.А., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Базылевой Е.А., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебных заседаниях, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

                            Судья                                                                                  С.Н.Шахуров