Решение по делу № 5-338/2020 от 12.05.2020

5-338/20

50RS0...-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                         22 мая 2020 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, Рожковой Т.А. , ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., г.о. ..., ..., не работающей, разведена, не имеющая иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Рожковой Т.А.     обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

.... в ... мин., по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... на улице у ... выявлена гражданка Рожкова Т.А., которая покинула места проживания (пребывания) не для цели, предусмотренных пп3 п.5 Постановления ... ...-ПГ от 02.04.2020г., « О введении в ... режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции ( COVID-2019) на территории ...», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ..., на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ.

От гражданки Рожковой Т.А., поступило ходатайство, в котором последняя вину признала, в содеянном раскаялась. Ходатайствует о рассмотрение административного материала в ее отсутствии.

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие     Рожковой Т.А., т.к. она был извещен надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Постановлением ... ...-ПГ от 12.03.2020г. « О введении в ... режима повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -19) на территории ... ( в редакции Постановления ... ...-ПГ от ...) с 00ч00мин ...г. в границах ... введен режим повышенной готовности для органов управления и сил ... системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением ... ...-ПГ от 02.04.2020г. « О внесении изменений в Постановление губернатора ... ...-ПГ от 12.02.2020г. введен п.п. 3 п.5 согласно которому введена обязанность для граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деяте6ьности, связанной с передвижением по территории ..., в случае если такое передвижение непосредственно Связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением ( в том числе оказанием транспортных услуг и услуг связи), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Административная ответственность по ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ наступает за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина Рожковой Т.А в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснениями Рожковой Т.А в которых она подтверждает, что проживает по адресу регистрации ..., г.о. ..., ..., .... она решила сходить пешком прогуляться и по пути зайти к знакомым ( л.д 4), рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что .... в ... минут по адресу: ..., г.о. ..., ..., вблизи ... выявлена гражданка Рожкова Т.А., которая проживает по адресу: ..., г.о. ..., ..., которая в нарушение Постановления Губернатора МО покинула место проживания (л.д. 3), данными АС « Российский паспорт», фотоматериалами ( л.д.5-7), ходатайство гражданки Рожковой Т.А., в котором последняя свою вину признает.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАПРФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Рожковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ.

К исключительным случаям, указанным в пп3 п.5 Постановления губернатора ... ...-ПГ от 12.03.2020г. (в редакции Постановления губернатора ... ...-ПГ от 02.04.2020г.) действия Рожковой Т.А. не подпадают.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАПРФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Судья полагает обоснованным и справедливым назначить Рожковой Т.А. наказание предусмотренное санкцией ст. 20.6.1ч.1 КоАПРФ в виде             предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать     Рожкову Т.А. , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   Судья:                          Семенова Ю.А.