Решение по делу № 2-302/2021 (2-2391/2020;) ~ М-3157/2020 от 15.12.2020

№ 50RS0046-01-2020-005551-95

Дело № 2-302/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 27 января 2021 года.

г. Ступино Московской области                                                21 января 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гамановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гамановой С.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015г в размере 635771,33 рублей, из которых: 523880,05 рублей - кредит, 97413,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 14477,97 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9557,71 рублей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

25.11.2015г между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1030050 рублей под 17,0% годовых сроком возврата 25.11.2020г. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017г, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018г Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г и уставом Банка ВТБ (ПАО). По состоянию на 23.06.2020г задолженность по договору за ответчиком составила 766073,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаманова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, однако в этом ей было отказано, Банк не учел ее финансовое положение и трудную жизненную ситуацию.

Суд, выслушав пояснения ответчика, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 25.11.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Гамановой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1030050 рублей под 17,0% годовых сроком возврата 25.11.2020г.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017г, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018г Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно Договора №, Гаманова С.А. обязана не позднее 25-го числа каждого месяца производить платежи по погашению кредита, по уплате процентов и комиссий в размере 25875,90 рублей (п.6 Договора).

Пунктом 12 Договора и п.5.1 Условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов – 0,1%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно представленной справке по счету заемщика Гамановой С.А. заемщик обязательства по кредитному договору не исполняла должным образом, в связи с чем по состоянию на 23.06.2020г за ней образовалась задолженность в размере 766073,06 рублей.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истцом определена цена иска – сумма задолженности по кредитному договору № в размере 635771,33 рублей, из которых: 523880,05 рублей – кредит, 97413,31 рублей – проценты, 14477,97 рублей – пени (10% от общей суммы штрафных санкций).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 9557,71 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить:

- Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29; ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, дата регистрации: 17.10.1990г) с Гамановой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2015г в размере 635771,33 рублей, из которых: 523880,05 рублей – основной долг, 97413,31 рублей – проценты, 14477,97 рублей – пени; а также затраты по оплате госпошлины в сумме 9557,71 рублей, а всего в размере 645329 (шестьсот сорок пять тысяч триста двадцать девять) рублей 04 копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                            Австриевских А.И.