Решение по делу № 2-380/2013 ~ М-385/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-380/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай                              14 ноября 2013 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Политова,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

заявителя Тудвасева Р.В.,

заинтересованного лица инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» майора полиции Тунева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тудвасева Р.В. о признании незаконными действий должностных лиц - инспекторов ДПС,

у с т а н о в и л :

Тудвасев Р.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» лейтенанта полиции Белослудцева А.Н. по оформлению документа «Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконными действий инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» майора полиции Тунева М.В. по составлению справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по форме приложения к приказу МВД России от 01.04.2011 года №154.

Свои требования мотивировал тем, что утром ДД.ММ.ГГГГ при движении по проезжей части <адрес> на приобретенном накануне транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не учел особенности рулевого управления нового транспортного средства выехал за границы проезжей части дороги, где автомобиль увяз в грязи, в связи с чем был вынужден искать другое транспортное средство для высвобождения автомобиля из грязи. Вернувшись с трактором, обнаружил, что автомобиля нет, он задержан в связи с участием в ДТП и доставлен в ОВД Карагайского района. При этом инспектор ДПС Белослудцев А.Н. составил документ - «Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия», в котором зафиксировано положение принадлежащего Тудвасеву автомобиля относительно проезжей части дороги, а также ширина дороги и обочины. В последствии на основании данной схемы и рапорта Белослудцева А.Н. инспектором ДПС Туневым М.В. была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по форме приложения к приказу МВД России от 10.04.2011 года №154. Считает действия должностных лиц Белослудцева А.Н. и Тунева М.В. незаконными, так как событие происшедшее ДД.ММ.ГГГГ при использовании им своего автомобиля не являлось дорожно-транспортным происшествием, так как в результате не пострадали люди, не поврежден автомобиль, не повреждено какое-либо имущество. Не смотря на это на Тудвасева были возложены дополнительные обязанности, как на водителя - участника ДТП: являться в органы ГИБДД, дать объяснение по факту, не употреблять алкоголь с момента ДТП до момента окончания оформления ДТП, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также автомобиль был эвакуирован от <адрес> в ОВД Карагайского района. При этом по прибытию в ОВД в отношении Тудвасева составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, но в связи с отказом от прохождения, так как он не являлся водителем, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передали на рассмотрение в суд.

В судебном заседании заявитель Тудвасев Р.В. на заявленных требованиях настоял, дополнительно пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль увяз в грязи и он ушел искать транспортное средство, чтобы его вытащить, но не нашел, после чего употребил спиртные напитки, скорую помощь не вызывал, с фельдшером скорой помощи не общался, никакие медицинские документы не подписывал, не исключает, что с фельдшером общался его родной брат Тудвасев М.В., травм в результате съезда в кювет ни он, ни его брат, который был с ним в автомобиле не получили, повреждений автомобиля в результате съезда в кювет не было.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» лейтенант полиции Белослудцев А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был ответственным от ГИБДД, поступило сообщение от дежурного ОВД в с.Карагай, о том, что в <адрес> произошло ДТП, в автомобиле <данные изъяты> водителю зажало ногу. Вместе с инспектором ДПС Туневым М.В. выехали в <адрес>, когда подъехали по названному адресу, то увидели, что автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № красного цвета стоял на обочине дороги под большим углом наклона на бок, в автомобиле никого не было. Транспортное сродство осмотрели, в салоне были спиртные напитки, составлена схема ДТП и справка о ДТП. Опросили фельдшера ФИО27. которая сообщила о ДТП в дежурную часть, она пояснила, что когда приезжала к данному автомобилю водитель от медицинского осмотра и медицинской помощи отказался, был в состоянии алкогольного опьянения, выйти не смог, так как его зажало в автомобиле. Был вызван эвакуатор и автомобиль был эвакуирован с места ДТП. Владельца автомобиля найти не смогли. Около <данные изъяты> Тудвасев позвонил в ГИБДД спросил, где его автомобиль, его пригласили в ГИБДД, но прибыл он в состоянии алкогольного опьянения, ничего объяснить не мог, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего составлен административный протокол по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело направлено на рассмотрение в мировой суд.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» майор полиции Тунев М.В. подтвердил показания инспектора Белослудцева А.Н., дополнительно пояснил, что при осмотре автомобиля <данные изъяты> было установлено, что он был в кювете один бок под углом наклона, на автомобиле были вмятины, по ним не возможно было определить были ли они получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ или раньше, со слов фельдшера водителю Тудвасеву зажало ногу в результате ДТП, данное транспортное средство было участником дорожного движения, поэтому данное происшествие было расценено как дорожно-транспортное, с последующим оформлением материалов. В связи с тем, что Тудвасев пояснил, что повреждений автомобилю в результате происшествия не было, то в справке о ДТП запись, о повреждениях транспортного средства не сделали.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает водителем скорой помощи МБУЗ «Карагайская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес> по факту сообщения о ДТП, к месту происшествия, при смотре автомобиля <данные изъяты> он находился на обочине дороги с наклоном на один бок, внутри на водительском сиденье сидел Тудвасев Р., фельдшер Вяткина дверь открыть не смогла, помог ей, дверь открыл. Тудвасев от медицинской помощи и транспортировки в медучреждение отказался.

Свидетель ФИО6, пояснила, что работает фельдшером скорой помощи МБУЗ «Карагайская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от гражданки ФИО18 о том, что в <адрес> автомобиль съехал с дороги в кювет и водитель не выходит. Приехали на скорой помощи с водителем ФИО19, спустились к автомобилю <данные изъяты> который находился на обочине дороги, с наклоном на один бок, водитель Тудвасев Р.В., назвал свои паспортные данные, при общении с ним чувствовался запах алкоголя в выдыхаемом воздухе. Выйти из автомобиля он не смог, сказал, что у него зажало ногу. Сказал, что он замерзает. От медицинской помощи и госпитализации в медучреждение он отказался, о чем расписался в медицинской документации. После этого сообщила о происшедшем ДТП в ОВД с.Карагай и МЧС, чтобы вытащили водителя из автомобиля.

Свидетель ФИО9 пояснил, что работает начальником караула ПЧ-64, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, поступил вызов о том, что произошло ДТП на <адрес> в <адрес>, по приезду увидели, что автомобиль <данные изъяты> съехал с дороги в кювет стоял в канаве накренился на один бок, водитель пожарной машины ФИО10 открыл дверь, где сидел водитель, сказал, что водитель пьян и просит его вытащить, но ему было отказано, после чего уехали.

Свидетель ФИО10 пояснил, что работает водителем ПЧ-64, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, поступил вызов о том, что произошло ДТП на <адрес>, по приезду увидели, что автомобиль <данные изъяты> съехал с дороги в кювет стоял в канаве накренился на левый бок, дверь с водительской стороны не открывалась. Подошел к автомобилю помог водителю открыть дверь, в автомобиле чувствовался запах алкоголя. Водитель просил автомобиль вытащить, но ему было отказано, после чего уехали.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п.1-4,19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.207, 210, 214-217 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 года №185, основанием для выезда сотрудника, осуществляющего контроль за дорожным движением или распорядительно-регулировочные действия, на место дорожно-транспортного происшествия является указание дежурного. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудник: устанавливает водителей, транспортные средства которые участвовали в дорожно-транспортном происшествии, и других причастных к нему лиц, осуществляет проверку документов у участников дорожно-транспортного происшествия, обеспечивает присутствие указанных лиц на месте происшествия; выявляет свидетелей дорожно-транспортного происшествия и записывает их данные; принимает меры к сохранности вещественных доказательств, следов, имущества и других предметов, имеющих отношение к дорожно-транспортному происшествию; путем изучения места дорожно-транспортного происшествия, а также опроса его участников и свидетелей устанавливает причины и условия, способствовавшие его совершению, в том числе фиксирует наличие сопутствующих дорожных условий. При наличии признаков административного правонарушения, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения, в которой отражается место дорожно-транспортного происшествия. При отсутствии административных правонарушений составляется схема места совершения административного правонарушения. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154 "Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии". Копия справки о дорожно-транспортном происшествии с отметкой о вручении справки участникам дорожно-транспортного происшествия приобщается к делу об административном правонарушении или определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится вне дорожного полотна напротив жилого дома в <адрес>(л.д.5).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, водитель Тудвасев Р.В. допустил съезд в кювет, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО11, пострадавших и погибших нет, повреждений транспортного средства нет(л.д.6).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Тудвасев Р.В. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из-за несоответствия скорости конкретным условиям не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения(л.д.7).

В соответствии с протоколом, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ года, Тудвасев Р.В., управляющий транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование не согласен(л.д.8).

Исходя из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Тудвасев Р.В. совершил нарушение в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения п.п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.9).

В судебном заседании исследовался материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в котором имеется сообщение поступившее в отдел полиции (дислокация с.Карагай) в <данные изъяты> от работника ФАП с.Нердва ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Тудвасев Р.В. <данные изъяты>, проживающий <адрес>, на автомобиле «Нива» гос.номер № допустил съезд в кювет. Принял сообщение дежурный ФИО12, зарегистрировано под №.

Исходя из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, у Тудвасев Р.В. установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно книге постовых ведомостей ОП дислокация с.Карагай и строевой записке, на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> работал наряд ДПС ГИБДД в составе инспекторов - Белослудцева А.Н. и Тунева М.В..

В соответствии с книгой службы ПЧ №64, наряд на службу II караула с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в боевом расчете работали ФИО10, ФИО13, ФИО9.

Согласно журнала пункта связи ПЧ №64, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение о ДТП.

Исходя из Журнала регистрации сведений о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение о ДТП, указан данные о пострадавшем лице - Тудвасев Р.В. <данные изъяты>, место проживания <адрес> также указаны условия причинения вреда здоровью - ДТП с опрокидыванием машины, и указано, что Тудвасев отказался от осмотра и оставлен на месте.

Согласно карты вызова скорой помощи МБУЗ «КЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, Тудвасев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домашний адрес: <адрес> в разделе жалобы, анамнез указано, что скорую помощь вызвала прохожая ФИО26 по приезду обнаружено: автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер № опрокинута в кювет с наклоном дверь со стороны водителя не открывается, сегодня ночью пил алкогольные напитки. В разделе основная патология указано, что от осмотра отказался; изо рта и в выдыхаемом воздухе запах алкоголя; пациент сидит на переднем сидении, на месте водителя, руками и ногами справа двигает, на вопросы отвечает, ремнем безопасности не пристегнут, на просьбу выйти из машины ответил, что левая нога застряла, не может выйти; видимых повреждений нет. В разделе лечебные мероприятия указано: от помощи отказался. Карта вызова подписана Тудвасевым в разделах информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, отказ от госпитализации, отказ от медицинского вмешательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ водитель Тудвасев Р.В. двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по дороге в <адрес> допустил съезд в левый кювет по ходу движения около дома номер <адрес>. Прохожей ФИО23 была вызвана скорая помощь. По приезду бригады скорой помощи Тудвасев Р.В. от медицинского осмотра и медицинской помощи отказался, о чем расписался в медицинской документации.

В соответствии с ч.1, п.8 ч.5 ст.19 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на медицинскую помощь. При этом пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства.

Таким образом, отказ Тудвасева от медицинского осмотра и медицинской помощи не позволил фельдшеру ФИО24, надлежащим образом провести осмотр, помочь ему выйти из автомобиля, а при необходимости оказать медицинскую помощь, в том числе и стационарную.

При этом доводы Тудвасева о том, что он с фельдшером скорой помощи не общался и медицинские документы не подписывал, опровергаются материалами дела, фельдшер в судебном заседании прямо указала на него, как на лицо, которое находилось утром ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты>, которого она пыталась осмотреть и оказать ему медицинскую помощь. При этом, в карте вызова скорой помощи правильно записаны фамилия имя отчество, дата рождения и место жительства Тудвасева Р.В.. Оснований не доверять фельдшеру у суда не имеется.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.79 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также приказа Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от 17.05.2012 года №565н «Об утверждении порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий», медицинская организация обязана: информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий.

Таким образом, фельдшер скорой помощи Вяткина поступила правильно, сообщив в пожарную часть и органы внутренних дел, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <адрес> Тудвасев Р.В., на автомобиле <данные изъяты> допустил съезд в кювет. Так как Тудвасев от осмотра и общения с медицинским работником отказался, сообщил, что выйти не может, левая нога застряла, автомобиль находился в кювете стоял с наклоном, факт отказа Тудвасева от медицинского осмотра и медицинской помощи не мог свидетельствовать о том, что он не получил травм при данном происшествии, поэтому фельдшер правильно предположила, что в отношении Тудвасева имеются достаточные основания полагать, что ему причинен вред здоровью в результате противоправных действий, а также ему необходима специализированная помощь по эвакуации его из съехавшего в кювет автомобиля.

Основанием для выезда сотрудников ДПС на место происшествия послужило указание дежурного отдела полиции (дислокация с.Карагай), который принял сообщение фельдшера скорой помощи Вяткиной и обязан был принять меры к его проверке.

Таким образом, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» Тунев М.В. и Белослудцев А.Н., поступили правильно и в соответствии с Административным регламентом МВД РФ, выехали в <адрес> для проведения проверки сообщения по факту ДТП, в том числе инспектором ДПС Белослудцевым правильно была составлена Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а инспектором ДПС Туневым М.В. в соответствии с требованиями Административного регламента составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, по форме приложения к приказу МВД России от 01.04.2011 года №154, а также ими правильно были предприняты меры к сохранности имущества, имеющего отношение к дорожно-транспортному происшествию - эвакуирован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с места происшествия, так как автомобиль находился на месте происшествия без водителя, в связи с чем, владельца автомобиля установить на момент осмотра не представилось возможным, автомобиль находился в кювете с наклоном на бок, что не исключало возможности его повреждения в результате происшествия, в том числе и повреждений, которые не могли быть обнаружены при визуальном осмотре.

При этом, суд считает, ошибочными доводы заявителя Тудвасев Р.В. о том, что событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ при использовании им автомобиля <данные изъяты>, не являлось дорожно-транспортным происшествием, но отнесенное к данной категории инспекторами ДПС послужило основанием в последующем составления протокола по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как привлечение к административной ответственности по данной статье возможно только в случае невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не зависит от того был или нет водитель участником дорожно-транспортного происшествия. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе и обязанности о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки регламентирована ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд не усматривает нарушений прав Тудвасева Р.В. действиями инспектора ДПС Белослудцева А.Н. по оформлению документа «Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ и действиями инспектора ДПС Тунева М.В. по составлению справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Тудвасеву Р.В. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» лейтенанта полиции Белослудцева А.Н. по оформлению документа «Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия» от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконными действий инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский» майора полиции Тунева М.В. по составлению справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по форме приложения к приказу МВД России от 01.04.2011 года №154 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      А.В.Полит