Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 09.01.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская ФИО24

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Шиянова ФИО25

защиты: адвоката Пыряева ФИО26., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Вернера ФИО27

при секретаре Котубей ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вернера ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вернер совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Вернер ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, находящемся в 25 метрах юго-восточнее от здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> метрах южнее от <адрес> <адрес> <адрес>, в 45 метрах севернее от <адрес> <адрес> <адрес>, в результате неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5 ФИО31 подошел к последнему сзади, правой рукой взявшись за левое плечо последнего, развернул ФИО32. к себе, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, неустановленным в ходе следствия острым металлическим предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, удерживая его в левой руке, нанес ФИО33. один удар в область грудной клетки слева. Затем Вернер ФИО34., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО35., неустановленным в ходе следствия острым металлическим предметом, обладающим свойствами колюще-режущего, удерживая его в левой руке, нанес ФИО36. не менее 2-х ударов в левое предплечье. После этого Вернер ФИО37. прекратил свои преступные действия. В результате противоправных действий Вернер ФИО38 потерпевшему ФИО39., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева, следствием которого явился рубец, посттравматический гемопневмоторакс слева, и которое по признаку развития опасного для жизни состояния, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО5 ФИО40 а также две резаные раны левого предплечья, следствием которых явились рубцы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не повлекли какого-либо вреда здоровью.

Подсудимый Вернер ФИО41. вину в совершении преступления признал частично, и пояснил суду следующее. ДД.ММ.ГГГГ он шел в сторону дома родителей, около <адрес> он увидел ФИО42. Он решил пообщаться с ФИО43 по поводу кражи из кафе. От здания <адрес> они прошли до магазина, где он взял пиво, сигареты, предложил ФИО44 зайти за магазин, где меньше людей. В какой-то момент мимо проходил ФИО45, который подошел к ним, и попросил его выручить, купить ему пиво, сигареты. Он сказал, что не может помочь, не располагает денежными средствами. ФИО46 мешал ему, и ему пришлось в грубой форме ответить, и он оттолкнул ФИО47, чтобы ускорить его уход. ФИО48 ушел. ФИО49 сидел на ступеньках, он напротив. Через некоторое время он услышал звук мимо подъезжающего автомобиля. Автомобиль со скоростью направился на них, развернулся, Машина приблизилась, он встал с корточек, в этот момент раздался звук. Он не понял, каким образом раскололась фара. Из машины выскочили ФИО50 и водитель, который направился к нему, он водителя не узнал. Завязалась драка, обменялись ударами, его схватили за капюшон и начали тянуть вниз, свали с ног, он потянул двоих за собой. ФИО5 выскользнул из -под него, и его начали вдвоем или втроем бить. Ему показалось, что ФИО51 тоже били. Его попинали, потом сели в машину и уехали. Он встал, мимо ехали на велосипедах ФИО52 и ФИО53. Он их окликнул, пояснил им, что его избили, решил взять один из велосипедов и посмотреть автомобиль, на котором приезжал ФИО54. На велосипеде он поехал в сторону <адрес> увидел автомобиль, остановился, хотел посмотреть гос. номер машины. Когда подъехал поближе, ФИО4 начал ему говорить:» Тебе что мало». С ним были ФИО55 и ФИО56. ФИО7 начал двигаться в его сторону, он положил велосипед, и взял с кучи для самообороны какой-то предмет. Предмет был металлический, похож на профиль. Завязалась драка, удары были по лицу. Кто первый нанес удар, он не помнит. Сначала он хаотично начал махать данным предметом. В какой момент нанес удар предметом сказать не может, не отрицает, что нанес удар. Они кувыркались по асфальту. Потом ФИО5 встал и побежал к машине.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого судом оглашается том.1, л.д.129-135 – протокол допроса Вернера ФИО57 в качестве подозреваемого, согласно которого, Вернер в присутствии защиты пояснил, что он услышал шум приближающегося автомобиля и когда повернулся, то увидел, как на большой скорости в его сторону движется автомобиль <данные изъяты>, как ему показалось. Указанный автомобиль, подъехал к нему вплотную, так, что сбил его с ног, задев левую ногу. От указанного удара автомобилем, он упал на бок на землю. В тот момент он увидел, как из указанного автомобиля выбежали четыре парня, двое из которых подбежали к нему и стали наносить ему удары ногами по голове и всему телу. Он стал закрывать голову руками и увидел, что удары ему наносили его знакомые ФИО4 и ФИО58. Он перевернулся на живот и закрыл голову руками. ФИО59 и ФИО19 наносили ему удары в основном по спине и голове. Таким образом, ФИО60. и ФИО19 нанесли ему примерно 10 ударов ногами по голове и примерно 15 ударов ногами по всему телу, при этом ФИО61. и ФИО19 говорили ему: «Вот тебе так сука, получи!». Кто сколько ударов ему нанес, он не видел, так как уже пояснил, что закрывался руками. Где в тот момент находились еще двое парней, которые выбежали из автомобиля, он не видел. Также он не может сказать, что это были за парни, которые находились вместе с ФИО62. и ФИО19, так как толком не видел их. После того, как ФИО63. и ФИО19 перестали наносить ему удары, то он остался лежать на земле, а ФИО5 ФИО64 и ФИО19 пошли к автомобилю, при этом ФИО5 ФИО65 сообщил ему, что также будет с его родными. После чего ФИО5 ФИО66 ФИО19 и двое парней сели в автомобиль и они уехали. При этом он заметил, что на автомобиле ФИО5 ФИО67. была разбита передняя фара. Он так предполагает, что фара разбилась в тот момент, когда ФИО5 ФИО68 сбил его с ног, как бы наехав ему на ногу. Мимо него на двух велосипедах проезжают его знакомые - ФИО69, которых он остановил. ФИО70. и ФИО17 спросили, что случилось и почему он такой грязный, на что он пояснил ФИО17 и ФИО71 что его избили. После чего он решил найти ФИО5 ФИО72 и ФИО19, чтобы поговорить с ними и спросить, за что они его избили. Он пояснил ФИО73. и ФИО17, что сейчас он подойдет, а сам зашел за угол, где взял велосипед и поехал к <адрес>, чтобы найти ФИО5 ФИО74 и ФИО19. Подъехав к <адрес>, он увидел возле данного здания автомобиль ФИО5 ФИО75. Сам ФИО5 ФИО76. находился возле автомобиля, как ему показалось, также рядом с ним стоял ещё какой-то парень, но кто именно, он не видел. Также ещё двое парней находились в автомобиле. ФИО5 ФИО77 увидев его, стал кричать ему: «Иди сюда, тебе что мало?» и стал подходить к нему совместно с ФИО19 и двумя неизвестными ему парнями. В тот момент, когда ФИО78. направлялся к нему, то тот стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, адрес его матери и жены. Его это очень сильно разозлило и взбесило, так как мало того, что его избили, так ещё выражается матом в его адрес и адрес его близких. Он понял, что ФИО79 ФИО19 и двое парней, находящихся с ними, снова начнут наносить ему удары и увидел на земле какой-то металлический предмет, похожий на кусок трубки, но точно он не помнит, что это был за предмет и не помнит, как он выглядит. Поэтому описать указанный предмет и зарисовать его на бумаге не может. Он наклонился и поднял данный предмет, чтобы при помощи данного предмета обороняться от ФИО80. и его друзей. ФИО81. стал замахиваться на него кулаком, чтобы нанести ему удар. Тогда он нанёс ФИО82. несколько ударов указанным предметом в область тела и руки, сколько ударов он нанёс ФИО83. и куда именно он точно не помнит, и не может даже примерно назвать количество нанесённых им ударов. Также он не помнит, каким образом он наносил удары ФИО84 при этом крови на одежде ФИО85. он не видел. ФИО19 и ещё двое парней разбежались по разным сторонам, ФИО86 также побежал в сторону своего автомобиля. Он отбросил металлический предмет, которым наносил удары ФИО87 в сторону, куда именно он точно не помнит.

Подсудимый имеющиеся противоречия в показаниях объяснить суду не смог.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Вернер ФИО88 вводит суд в заблуждение относительно совершенных им действий, сознательно пытаясь уменьшить степень общественной опасности своего поведения.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший ФИО89 суду пояснил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.30 ч., он на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, <данные изъяты> цвета приехал к зданию дома культуры, расположенного по <адрес> с.ФИО23, он встретил своего знакомого ФИО90. ФИО19 подошел к нему и пояснил, что какой-то парень, находящийся с ФИО91 возле магазина «<адрес>» его ударил, и как ему показалось, что данным парнем был Вернер ФИО92. Он предложил ФИО19 доехать до данного магазина и посмотреть действительно ли его ударил Вернер ФИО93 ФИО19. согласился и сел к нему в автомобиль. Когда он и ФИО19 подъехали к магазину «<адрес>», то увидел, что у задней части магазина, на ступеньках находились два парня. Он подъехал по - ближе, чтобы осветить указанных парней фарами и подъехал к ним на расстоянии примерно 4 метра. Осветив парней фарами, он увидел, чтот около магазина находятся жители с.ФИО23, ФИО95 и Вернер ФИО96. ФИО97 и Вернер ФИО98. сидели на ступеньках, и пили пиво. Увидев Вернера ФИО99 ФИО19 сообщил ему, что его ударил Вернер ФИО100 Вернер ФИО101 увидев его автомобиль, сразу же спустился со ступенек, сказал :»Чего слепишь», подошел быстро и ногой нанес удар по левой передней фаре его автомобиля. Он услышал шум стекла и понял, что Вернер ФИО102 разбил фару. Он вышел из автомобиля и увидел, что Вернер ФИО103 идёт в его сторону. Он не успел ничего сказать Вернер ФИО104 Вернер ФИО105 также ничего не сказал ему, а подошел и сразу же с размаху нанёс ему один удар кулаком по лицу в область лба, он стал защищаться и также нанёс Вернер ФИО106 один удар кулаком в лицо. Как он понял, Вернер ФИО107 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. После чего, Вернер ФИО108. схватил его за воротник футболки, он схватил его в ответ за воротник спортивной олимпийки, в которую был одет Вернер ФИО109 и они стали с ним бороться. Вернер ФИО110 никаких ударов ему больше не наносил и он ему также, после чего в результате данной борьбы он совместно с Вернер ФИО111 упали на землю и стали бороться лежа. К ним сразу же подбежал ФИО19 и стал его и Вернер ФИО112 разнимать. Когда ФИО19 разнял его и Вернер ФИО113 то он и Вернер ФИО114 молча встали с земли и разошлись, ни говоря не слова друг другу. Вернер ФИО115. снова пошел к магазину, а он совместно с ФИО19 сели в автомобиль и поехали к клубу, чтобы посмотреть фару. Когда он и ФИО19 подъехали к <адрес>, то он совместно с ФИО19 вышел из автомобиля и стал осматривать фару. Он увидел, что левая передняя фара его автомобиля была полностью разбита. Он сел на корточки и стал выковыривать стекляшки указанной фары, ФИО19 в то время стоял с ним рядом. После чего, он услышал, как возле него упал велосипед и почувствовал, как кто-то подошел к нему со спины и схватил его за левое плечо, он приподнялся и повернулся назад, где увидел Вернер ФИО116 который правой рукой держал его за плечо, а в левой руке у Вернер ФИО117 находился острый предмет, похожий на нож, лезвия которого была длиной примерно 7-8 см., какой шириной он не обратил внимание. Вернер ФИО118 ни говоря ему не слова, левой рукой с размаху нанёс ему один удар указанным предметом в область груди слева. Он почувствовал острую боль в груди, он схватил Вернер ФИО119 Вернер ФИО120 схватил его, и они с ним снова стали бороться и упали на землю. ФИО19 просто стоял рядом и не вмешивался. Во время драки он с Вернер ФИО121 не общался и ничего ему не говорил, он также с ним не разговаривал. После чего, он и Вернер ФИО122 встали с земли, то Вернер ФИО123 снова стал намахиваться на него предметом, похожим на нож, он стал закрываться, как - бы поставив блок левой рукой, тогда Вернер ФИО124 наотмашь порезал ему руку в двух местах. Он почувствовал резкую боль на руке и увидел, что с руки течёт кровь. Он почувствовал себя очень плохо, у него была острая боль в груди и ломила рука. Он подошел к своему автомобилю и сел на водительское сиденье, ФИО19 в то время стоял возле машины. Сев в автомобиль, он увидел, что к нему бежит Вернер ФИО125 и сразу же закрыл на защелку водительскую дверь. Вернер ФИО126 с острым предметом в руках стал дергать водительскую дверь и никак не мог ее открыть. После чего, Вернер ФИО127. схватился одной рукой за боковое водительское стекло, которое было приоткрыто наполовину и стал его дёргать. В то время ФИО19 также сел в автомобиль. Затем Вернер ФИО128 этой же рукой нанёс ему три или четыре удара кулаком по лицу. Когда он приехал домой, то родители отвезли его в больницу.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела автомашину <данные изъяты>, автомашиной пользуется сын. ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой примерно в 22 часа, весь в крови, сказал, что его ранили, Вернер ранил ножом. У сына была рана на груди, как она поняла проникающая, и на руке. По характеру ран было видно, что нанесены раны ножом. Они повезли сына в <данные изъяты>, где сыну оказали первую помощь и отпустили домой. Вечером следующего дня сын стал задыхаться. Они повезли сына в <адрес> в больницу <адрес>, где сказали, что у сына повреждено легкое. Сын рассказал, что Вернер разбил фару на машине и помял водительскую дверь. Ущерб от повреждений составляет <данные изъяты>., что является для нее значительным.

Свидетель ФИО129. суду пояснил, что потерпевший ФИО130. его сын. 15 сентября сын уехал на улицу, через 20 минут приехал обратно. Он услышал как во дворе кричит ФИО131. Он вышел на улицу, в это время из бани выходил сын. Он увидел, что ФИО7 порезали. У ФИО7 была порезана рука в трех местах и была рана в груди. ФИО7 рассказал, как все произошло. ФИО7 сказал, что это все сделал Вернер. Они поехали в <адрес>, сыну сделали рентген, зашили раны на руке. Посмотрели, сказали, что все в порядке и чтобы приехали утром. К обеду сыну стало хуже. Они поехали в больницу <адрес>, там сыну сделали рентген грудной клетки, и выяснилось, что у него проткнуто легкое. Сыну сделали операцию.

Свидетель ФИО132 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч., он трезвый вышел на улицу и пошел в сторону <данные изъяты>) один. Проходя мимо магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> с.ФИО23, его кто-то окликнул по его прозвищу «<данные изъяты>», он обернулся и увидел, что на ступеньках крыльца с задней стороны указанного магазина находятся два парня. Он подумал, что возле магазина находятся его друзья и решил подойти к магазину по- ближе. Когда он подошел к магазину, то увидел там ФИО133, которого он знает с детства, как жителя с.ФИО23 и ещё одного парня, которой находился в спортивном костюме тёмно- синего цвета с капюшоном. При этом капюшон находился на голове указанного парня. ФИО16 и указанный парень пили пиво. Он увидел, как указанный парень встал со ступенек, подошел к нему, и сразу же, не говоря ни слова, нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, в область щеки, левой или правой он не помнит. Ему показалось, что данным парнем был Вернер ФИО134. О том, что это Вернер он убедился когда увидел позднее его около магазина без капюшона. После нанесения ему одного удара, Вернер развернулся и пошел снова на крыльцо магазина, а он, не говоря ему не слова, развернулся и ушел в сторону <адрес>. От нанесенного ему удара у него ничего не болело, никакого синяка не было. К <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, ФИО4. Он подошёл к ФИО135. и рассказал ему о том, что какой-то парень, находящийся с ФИО16 возле магазина «<адрес>» ударил его по лицу, и ему показалось, что данным парнем был Вернер ФИО137. Тогда ФИО136. предложил ему доехать до указанного магазина, чтобы посмотреть, кто там находится и кто именно его ударил. Когда он совместно с ФИО5 Д. подъехали к вышеуказанному магазину, то сразу же осветили фарами ФИО16 и парня, находящегося с ним. Он убедился в том, что его действительно ударил Вернер ФИО138 и сообщил об этом ФИО5 ФИО139.. В тот момент Вернер ФИО140. спустился со ступенек, плюнул на капот автомобиля, после чего ударил ногой по левой передней фаре. Они услышали шум стекла и поняли, что Вернер ФИО141 разбил фару автомобиля. ФИО5 ФИО142. сразу же вышел из машины, к нему подошел Вернер ФИО143. и нанес ФИО5 ФИО144 один удар кулаком по лицу, ФИО5 ФИО145 также нанес Вернер ФИО146. удар по лицу, после чего он увидел, как Вернер ФИО147. и ФИО21 упали на землю и стали бороться. Когда он разнял ФИО5 ФИО148. и Вернер ФИО149., то он совместно с ФИО150. сели в его автомобиль, а ФИО151. ушел обратно на ступеньки. Он и ФИО5 ФИО152. поехали в сторону <адрес>, чтобы посмотреть фару. Подъехав к зданию <адрес>), он увидел, что на лавочке возле клуба находятся двое их знакомых-ФИО153. Он и ФИО154. вышли из автомобиля и стали рассматривать фару, при этом ФИО155 сел на корточки и стал выковыривать осколки стекла из фары, он стоял рядом с ним. В тот момент к ним подъехал ФИО2 А., который подошел к ФИО156 сзади, схватил его за плечо. ФИО157. встал и повернулся к Вернер ФИО158 лицом. В тот момент он увидел в руке Вернер ФИО159 блестящий предмет, похожий на нож, которым Вернер ФИО160. как бы с бокового размаха ударил ФИО161. в грудь, ФИО162 стал закрываться рукой, а Вернер ФИО163. намахивался предметом похожим на нож на ФИО164 Как он понял, что у Вернер ФИО165 в руках в действительности был нож, и он хотел порезать ФИО166 При этом ФИО167. и Вернер ФИО168 не о чем не разговаривали. Какой именно был нож в руках Вернер ФИО169., он не видел.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что 15 сентября ее сын ФИО170 с сестрой пошли вечером прогуляться. Через некоторое время сын позвонил отцу и сказал, что его около магазина ударили. Отец сказал, чтобы он не связывался и уходил оттуда. Сын сказал, что там был ФИО171, а второго он не узнал. Потом сын пошел к клубу, там был ФИО5, сын рассказал ему все. Они подъехали к магазину, Вернер разбил фару, между ФИО5 и Вернером завязалась драка. Потом ФИО5 с сыном уехали к клубу, Вернер на велосипеде подъехал за ними. Потом Вернер подошел к ФИО5, развернул его и нанес удар ножом. Все обстоятельства известны со слов сына. После ножевого ранения сын довез ФИО5 до дома, потом они поехали в больницу. После возвращения из больницы сын позвонил и сказал, что сидит в школе в огороде, так как за ним гоняться. Она сказала, чтобы он сидел там, и что с отцом его встретят. Они с мужем пошли к школе и встретили по дороге Вернера, ФИО172. Вернер спросил у мужа, где его пасынок, и что он вывернет ему ноги, и что всей семье придет конец. Вернер говорил серьезно, но ничего не объяснял. Они пошли в школу, где встретили сына. Сын был испуган и пояснил, что он дошел до магазина, там стояли Вернер, ФИО173, он с ними поздоровался, а они ему сказали, беги, пока тебя не прибили. Он побежал, Вернер побежал за ним, но сын смог спрятаться в школьном огороде. Сын был на самом деле испуган.

Свидетель ФИО14 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что подсудимого Вернера, потерпевшего ФИО4 знает, неприязненных отношений нет. Что произошло между Вернером и ФИО5 в тот день он не знает. Он ехал в тот день вечером на велосипеде от бабушки домой и увидел Вернера и ФИО174 около магазина <адрес>», он с ними поздоровался. ФИО5 он увидел после того, как все произошло. Ему кто-то позвонил и сказал, что ФИО7 порезали. Он пошел к ФИО5, тот лежал дома. Это было после того, как ФИО5 привезли из больницы. ФИО5 был в плохом состоянии и он не стал его беспокоить.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он 15 сентября около магазина «<адрес>». Сначала он увидел подсудимого Вернера, а потом мимо проходил ФИО175. Он с ФИО176 Вернером сидели за магазином. ФИО177 повел себя неадекватно, он начал у Вернера выпрашивать сигареты и пиво. На что Вернер среагировал, подошел к ФИО178 и толкнул его в голову рукой. Дальше ФИО179 убежал, они остались около магазина. Потом подъехала машина железного цвета резко, она задела Вернера, толкнула.. На что Вернер среагировал, подошел к машине и началась «буча», они начали толкаться. Как оказалось потом ФИО180 пожаловался ФИО5. Когда машина уехала и Вернер уехал на велосипеде.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного расследования и при проведении очной ставки с подозреваемым Вернер ФИО181. (Том № л.д. 1-3) при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он пошел совместно со своей семьей, женой детьми гулять на улицу. Когда он находился вместе с семьей у памятника в с.ФИО23, к нему подошел Вернер ФИО182. Когда Вернер ФИО183. подошел к нему, он был в нетрезвом состоянии, под «шафе», это было заметно по его поведению, от него также был запах спиртного. Вернер ФИО184. сказал, что ему надо с ним поговорить, и для этой цели он попросил с ним отойти в сторону. Вернер ФИО185 зашел в магазин, купил пиво, и они с ним отошли за магазин. Вернер ФИО186. и он выпили пиво. Вернер ФИО187. увидел идущего в сторону клуба ФИО188. Вернер ФИО189 ни говоря ему ничего, окрикнул ФИО19, подошел к нему и ударил его рукой в область либо лица, либо головы, он точно не разглядел. От удара ФИО19 не упал, и сразу побежал в сторону клуба. Он продолжал стоять у угла магазина, а Вернер ФИО190 находился примерно в 4-5 метрах от него, напротив. Через несколько минут, со стороны <адрес> их сторону подъехала светло серебристая автомашина, типа <данные изъяты> или <данные изъяты>. Данная автомашина посветила фарами на него и на Вернер ФИО191. Машина до Вернера ФИО192. даже не доехала, и остановилась недалеко от него. Как только машина подъехала, Вернер ФИО193 подошел к машине, и ударил ногой по фаре. Он услышал звук стекла или пластмассы, характерный треск. Он предположил, что Вернер ФИО194 разбил фару данной машины. Из машины из-за руля вышел парень, и он его узнал, им оказался житель с.ФИО1. Между Вернер ФИО195. и ФИО196. началась возня, они толкались, возможно, и наносили обоюдные удары друг другу, но это было не долго. Потасовка между Вернер ФИО197 и ФИО198 была недолгой, и ФИО199. сел за руль, и отъехал от данного места. После чего к нему подошел Вернер ФИО200. и стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он не вступился за него. После словесной между ними перебранки, Вернер ФИО202. оттолкнул его и он ударился о стену магазина спиной и головой. После чего, Вернер ФИО201. ушел, он его там больше не видел. Изложенные показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-66).

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что свидетель ФИО16 умышленно изменил свои показания в пользу подсудимого. Его доводы о том, что в ходе предварительного расследования он давал показания под давлением сотрудников полиции, признаются судом надуманными. Свидетель в ходе предварительного расследования неоднократно давал последовательные показания об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около магазина <адрес>», в т.ч. и спустя значительное время после происшествия.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что подсудимого Вернера знает – друзья, с ФИО5 - товарищеские отношения. Он не видел когда между Вернером и ФИО5 происходил конфликт. Он в тот день с другом ФИО277 направлялись за пивом, встретили Вернера ФИО203 около <адрес>». Вернер рассказал, что его избили. Повреждений на ФИО204 он не видел, к одежде не присматривался. Потом подошел ФИО205, местный житель. Он сказал, что ФИО4 порезали, потом он ушел. Через какое-то время появились родители ФИО206, они спрашивали про ФИО207. Потом у них завязался разговор с ФИО6, о чем я не знаю. Мать ФИО208 спрашивала у ФИО6, он ли порезал ФИО7. Когда они подъехали к магазину, Вернер сидел на заднем крыльце с ФИО209.

По ходатайству государственный обвинителя были оглашены показания свидетеля Терентьева данные на предварительном следствии, (том.1, л.д.94-96.), которые свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. в тот день ФИО5 он не видел. Он ехал в магазин с ФИО210 на велосипедах. Было около 21.00-22.00 часов. Возле магазина «<адрес> встретили Вернера. Вернер сказал, что их избили около магазина перед тем как они подъехали. Он спросил, кто избил, Вернер не сказал. Вернер был возбужден. Было темно, он не видел никаких явных побоев у Вернера. Около магазина пробыли 30-40 минут. К ним потом подходил ФИО211, он шел по <адрес> и сказал, что ФИО4 порезали, но не сказал кто. Вернер при этом не присутствовал, он пошел в туалет. Потом ФИО212 ушел. Когда они уехали от магазина, то пор дороге встретили родителей ФИО213, Вернер с ними о чем-то разговаривал.

Свидетель ФИО214 суду пояснила, что подсудимый является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ вечером сын пошел к другу. Примерно в 21.00-22.00 сын вернулся домой весь грязный. Сын прошел в комнату и лег в грязной одежде. Утром сын сказал, что его побили. Потом у сына начался приступ с почками и жена отвезла его домой. О том, что произошло, она узнала только от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО215. дал суду аналогичные пояснения.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля ФИО216., не прибывшего в судебное заседание, (Том № л.д. 61-64), согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч., он совместно со своим другом ФИО217 сидели на лавочке около <адрес> с.ФИО23. Примерно через 50 минут он увидел, как к клубу подъехал ФИО4 на автомобиле <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он увидел, что у автомобиля ФИО218 была разбита передняя фара, левая или правая, не помнит. ФИО219 вышел из автомобиля, вместе с ним вышел ФИО220, которые стали рассматривать фару. Он и ФИО20 спросили у ФИО221 что случилось, на что ФИО222 пояснил, что ему разбили фару. После чего, он продолжил общаться с ФИО20, а ФИО5 ФИО223. и ФИО19 находился возле автомобиля ФИО224. Через некоторое время он повернулся и увидел, как ФИО225 дерётся с каким-то парнем, который был одет в тёмный спортивный костюм. Он видел как ФИО226. и неизвестный парень наносят друг другу удары, после чего ФИО227. и парень оба упали на землю и стали бороться. Он и ФИО20 наблюдали за дракой со стороны и не вмешивались. После чего он видел, как ФИО228. и указанный парень встали с земли, ФИО229 сел в свой автомобиль, ФИО19 также сел в автомобиль, с водительской стороны к автомобилю подошел вышеуказанный парень и стал ломиться в автомобиль ФИО230 стал ему и ФИО20 что-то кричать, тогда он и ФИО20 встали с лавки и подошли ближе к машине ФИО22. тогда он увидел, что данным парнем оказался житель с.ФИО2. Он и ФИО20 стали говорить Вернер ФИО231 чтобы тот успокоился. После этого Вернер ФИО232. перестал ломиться в автомобиль, а ФИО234 уехал вместе с ФИО19 руках у Вернер ФИО233 в тот момент ничего не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля ФИО20(Том № л.д. 66-68), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО235

Вина подсудимого подтверждаются материалами уголовного дела: сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. в хирургическое отделение МУЗ Кинельская ЦРБ обратился ФИО236 с диагнозом колото-резаная рана передней стенки грудной клетки, левого предплечья ( том № л.д. 2), заявлением ФИО237. от ДД.ММ.ГГГГ( Том № л.д. 24), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась автомашина <данные изъяты> №, на момент осмотра у данной автомашины имеются повреждения: разбита левая передняя фара, имеется вмятина округлой формы на водительской двери, в районе ребра жесткости. С водительского стекла на светлую дактопленку изъят 1 след ладони, который опечатан и упакован (том № л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 25 метрах юго-восточнее от <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО23, <адрес>., на месте осмотра на асфальтированном покрытии имеются осколки, похожие на осколки фар и пятна бурого цвета. На осматриваемом участке имеются черные полосы от колес, расположенные перед осколками стекол. ( Том № л.д. 12), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ истории болезни на имя ФИО238.( том № л.д. 74-76), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из СОКБ им.Калинина изъяты рентгеновские снимки на имя ФИО239 ( том № л.д. 78-80), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО240. установлены следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки слева, следствием которого явился рубец, посттравматический гемопневмоторакс слева, и которое по признаку развития опасного для жизни состояния, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО241.; а также две резаные раны левого предплечья, следствием которых явились рубцы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не повлекли какого-либо вреда здоровью. Данные повреждения образовались в срок незадолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение. Повреждение- колото-резанное проникающее ранение грудной клетки слева, следствием которого явился рубец, посттравматический гемопневмоторокс слева, образовался от 1-ого травмирующего воздействия, две резанные раны левого предплечья следствием которых явились рубцы, образовались от не менее 2-х травмирующих воздействий. (Том № л.д. 245-248), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО242. изъята футболка «<данные изъяты>» с повреждениями ( том № л.д. 101-103), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра на передней части футболки обнаружены повреждение в виде отверстия (Том № л.д. 108-109), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленной футболки имеется одно повреждение являющееся колото-резанным повреждением, которое могло быть образовано в результате воздействия твердого предмета, типа ножа, имеющего клинок с остро заточенным лезвием и обухом или другим подобным предметом, имеющим острую режущую кромку боевой конец которого находится вероятно, на его продольной оси. Ширина режущей кромки не менее 13 мм. (Том № л.д. 170-171), протоколом изъятия образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вернер ФИО243. изъяты на дактокарту отпечатки пальцев рук и ладоней( Том № л.д. 138), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном отрезке дактилоскопической пленки откопирован один след пальца руки, пригодный для индентификации личности. След пальца руки принадлежит Вернер ФИО244 и оставлен его безымянным пальцем левой руки ( Том № л.д. 180-186), заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Вернер ФИО245. ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния не отмечается и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. При настоящем клинической исследовании у испытуемого не выявлено значимых нарушений со стороны психики, которые можно было бы квалифицировать как последствия постконтузиционного синдрома (черепно-мозговых травм). Вернер ФИО246. и в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вернер ФИО247. в период инкриминируемого ему деяния, в состоянии аффекта не находился ( Том № л.д. 223-228), Явкой с повинной Вернер ФИО248 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Вернер ФИО249 указал, что он поднял с земли какой-то металлический предмет и несколько раз нанес удары наступающему на него ФИО7. (Том № л.д. 118-125).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека квалифицированы правильно. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью объективно свидетельствуют способ совершения преступления, а так же использование ножа в качестве орудия совершения преступления. Имея реальную возможность нанесения потерпевшему и иных ударов ножом в расположение жизненно важных органов человека, Вернер ФИО250 данную возможность не использовал, что свидетельствует об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему. Однако, используя нож и нанося удар в область грудной клетки- место расположения жизненно важных органов человека, Вернер должен был предвидеть наступление опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого Вернера ФИО251 состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и о необходимости переквалификации его действий в связи с отсутствием умысла на причинение вреда здоровью и неосторожности действий подсудимого на ст. 118 ч. 1 УК РФ признаются судом необоснованными, при этом суд исходит из следующего. Преступление по неосторожно совершается вследствие легкомыслия и небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. При легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение опасных последствий, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Вернера ФИО252. отсутствуют признаки легкомыслия либо небрежности.

Имея при себе предмет, свойства которого характеризую его как предмет, предмета, типа ножа, имеющего клинок с остро заточенным лезвием и обухом или другим подобным предметом, имеющим острую режущую кромку, т.е. предмет предназначенный для причинения телесных повреждений, используя его именно с целью причинения вреда потерпевшему, подсудимый действовал умышленно и желал наступления тяжких последствий для потерпевшего.

Показания подсудимого о том, что он приехал <адрес> с целью узнать номер автомашины и человека, который его избил, опровергаются показаниями подсудимого которые он давал при допросе в качестве подозреваемого и сведениями, изложенными Вернером в явке с повинной, где он указывал, что ФИО5 и ФИО253 узнал сразу, а к <адрес> поехал с целью поговорить и разобраться почему его избили.

Т.е. фактически последующие действия Вернера ФИО254 были направлены на продолжение конфликта, в связи с чем его пояснения о том, что около <адрес> для него внезапно возникли обстоятельства в следствие которых он должен был защищаться, признаются надуманными.

Показания подсудимого и его родителей о том, что Вернер ФИО255. был избит группой лиц, также не нашли своего подтверждения. Вернер ФИО256. в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи не обращался, свидетели, видевшие Вернера ФИО257. вечером ДД.ММ.ГГГГ никаких повреждений на подсудимом не видели. Таким образом, не нашли своего подтверждения доводы защиты о неправомерном поведении потерпевшего ФИО258 спровоцировавшим Вернера ФИО259 на совершение преступления.

Основываясь на исследованных доказательствах, суд не находит оснований для признания показаний потерпевшего ФИО260 свидетеля ФИО19 Противоречивыми и недостоверными, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Органами предварительного расследования Вернер ФИО261 так же обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, причинившее значительный ущерб при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь около магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО23, <адрес>, в результате неприязненных отношений к ФИО262 подъехавшему к магазину <адрес>» на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО263 внезапно возникших в следствии того, что ФИО264. осветил последнего фарами, имея умысел на повреждение указанной автомашины, понимая и осознавая, что своими действиями повреждает чужое имущество, ударил ногой по левой передней фаре указанного автомобиля, тем самым разбив стекло и повредив фару. После того, как ФИО5 ФИО265. на указанном автомобиле покинул место происшествия, Вернер ФИО266 продолжая свои противоправные действия, имея единый преступный умысел на повреждение данной автомашины, действуя на почве неприязненных отношений к ФИО267 вновь подошел к указанному автомобилю, находящемуся около здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с.ФИО23, <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО268. умышленно, с целью повреждения чужого имущества, ударил ногой левую переднюю дверь указанного автомобиля, в результате чего повредил её. После чего Вернер ФИО269. прекратил свои противоправные действия. В результате преступных действий Вернер ФИО270., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО271., установлены повреждения левой передней фары, левой передней двери, стоимость восстановительного ремонта которых составляет <данные изъяты>.

При определении значительности причиненного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость поврежденного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Определяя причиненный ущерб как значительный, органы предварительного расследования исходили из заработной платы потерпевшей ФИО5 и ее супруга, при этом не было учтено отсутствие иждивенцев в семье, стоимость самой автомашины <данные изъяты> рублей, наличие двух автомашин в собственности семьи ФИО5.

Учитывая, что потерпевшая за счет собственных средств имела возможность приобрести автомашину за <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> не может быть признан для нее значительным.

При таких обстоятельствах подсудимый подлежит оправданию по ст. 167 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления, т.е. по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому Вернеру ФИО272 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности преступления. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья человека.

Судом принимаются во внимание и оцениваются данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает наличие на <данные изъяты>, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, что подтверждается письменными заявлениями ФИО5, а также наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, оценивая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, но полагает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением.

Руководствуясь ст. 303-307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вернера ФИО273 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Вернера ФИО274 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными лицами, периодически не менее 1 раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

По ст. 167 ч. 1 УК РФ Вернера ФИО276 оправдать в связи с отсутствием состава преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья - подпись ФИО275 Трибунская