Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2019 ~ М-663/2019 от 02.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 04 декабря 2019 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Тришкина Н.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Прониной М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2019 г. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Прониной М.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору нецелевого потребительского займа № от 25 апреля 2019 г. в размере 53 169,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 795, 10 руб.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления следует, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от 25 апреля 2019 г. в общей сумме 53 169 руб. 84 коп., то есть размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб., и требование основано на договоре, совершенном в простой письменной форме.

Таким образом, заявленные ООО МКК «ФИНМОЛЛ» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░