Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2016 ~ М-1095/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1281/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метроснаб» к Матвееву ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метроснаб» обратилось с иском в суд к Матвееву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано следующее. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Матвеева С.В. в пользу ООО «Метроснаб» взыскан ущерб в размере <данные изъяты> коп. Судебное решение не исполнено Матвеевым С.В. в установленный для добровольного исполнения срок в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп. Апелляционным определением Свердловского областного суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ООО «Метроснаб» Толочко Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Черноокова Т.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Метроснаб» в сумме 1 <данные изъяты> коп. – основной долг – включены в реестр требований кредиторов должника ИП Матвеева С.В., отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника – ИП Матвеева С.В. учтены требования ООО «Метроснаб» в размере <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Матвеев С.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Таким образом, ущерб в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование этой денежной суммой включены в реестр требований кредиторов должника ИП Матвеева С.В. Долг в размере <данные изъяты> коп. связан с осуществлением Матвеевым С.В. предпринимательской деятельности. В настоящее время ИП Матвеев С.В. признан банкротом. Следовательно, никакие проценты, штрафы, комиссии начисляться уже не могут. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов, то есть – это дополнительное требование. Кроме того, в удовлетворении требований следует отказать в связи с тем, что отсутствует вступивший в силу приговор. Также считает, что истцом предоставлен неверный расчет процентов, так как сумма долга, на которую истец исчисляет проценты включает НДС – 18% (222 448 руб. 61 коп.), что не должно учитываться.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Установлено по делу и не оспаривается наличие денежного обязательства ответчика на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.20-23 решение суда).

Судебное решение не исполнено Матвеевым С.В. в установленный для добровольного исполнения срок в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Свердловского областного суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

Наличие неисполненного денежного обязательства имеет место, в связи с чем имеет место и факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела (л.д.11-13), судом проверен, период начисления процентов является верным, однако применена учетная ставка банковского процента, тогда как должна быть применена ставка по Уральскому федеральному округу.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 40 упомянутого Постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Таким образом, при расчете процентов подлежащих взыскания следует применить средние ставки банковского процента, которые в указанные периода установлены по Уральскому федеральному округу:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
ДД.ММ.ГГГГ	7,15
ДД.ММ.ГГГГ	7,89
ДД.ММ.ГГГГ	7,74
ДД.ММ.ГГГГ	7,92
ДД.ММ.ГГГГ	8,44
ДД.ММ.ГГГГ	8,57
ДД.ММ.ГГГГ	7,89
ДД.ММ.ГГГГ	7,44
ДД.ММ.ГГГГ	9,2
ДД.ММ.ГГГГ	9,09
ДД.ММ.ГГГГ	9,5
ДД.ММ.ГГГГ	9,96
ДД.ММ.ГГГГ	10,12

Таким образом, Матвеев должен ООО Метроснаб проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Довод ответчика об уменьшении при расчете процентов размера задолженности за минусом НДС не состоятелен, так как стороны не состоят в публично-правовых отношениях по уплате такового налога, имеет место ущерб причиненный преступлением.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 191 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Матвеева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метроснаб» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Матвеева ФИО9 государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                      Д.Л.Деев